справа № 1-282/09

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Павленко О.П.

при секретарі: Білецькому М. Б.

з участю прокурора: Коваль А.А.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с Сорокотяга Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, одруженого, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця с Ображіївка Шосткинського району Сумської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, тимчасово непрацюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_3, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_4, раніше не судимого,

в скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.10.2008 року, приблизно о 21 годині, знаходячись на бульварі Перова в м. Києві у ОСОБА_3 шляхом купівлі за 100 грн. незаконно придбав 2 паперових пакета з речовиною загальною масою 7, 09 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 6, 39 г, та який став незаконно зберігати без мети збуту для власного вживання.

В цей же день, продовжуючи незаконно зберігати вказаний вище висушений канабіс, ОСОБА_2 сів до автомобіля «Део Ланос» державний номерний знак НОМЕР_1, яким він керував на підставі довіреності, та на якому незаконно без мети збуту перевіз його на вул. Щербакова в м. Києві, де приблизно о 22 годині був затриманий працівниками міліції, доставлений до приміщення ТВМ № 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4, де приблизно о 22 годині 25 хвилин, під час проведення огляду ОСОБА_4 у нього виявлено та вилучено два паперових пакета з речовиною загальною масою 7, 09 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 6, 39 г, який він незаконно придбав, зберігав і перевозив без мети збуту для власного вживання.

ОСОБА_3 у вересні 2008 року, в денний час, знаходячись на території с Ображіївка Шосткинського району Черкаської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі, які вирвав разом з коренем і власноручно зірвав, шляхом відокремлення від рослин верхівки та листя, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб -канабіс, який став незаконно зберігати за місцем свого проживання в АДРЕСА_3, з метою збуту.

Для виготовлення, тобто приведення у придатний для вживання стан, ОСОБА_3 помістив вказаний вище канабіс до сараю, який розташований за згаданим вище його місцем проживання, де залишив для висушення.

Після висушення особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_3 з метою зручності подальшого збуту розфасував його наступним чином:

•   -     паперовий пакет з речовиною масою 3, 75 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 3, 38 г;

•   -     паперовий пакет з речовиною масою 3, 34 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 3, 01 г;

•   -     паперовий пакет з речовиною масою 4, 37 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 3, 97 г;

•   -     паперовий пакет з речовиною масою 4, 14 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 3, 76 г;

•   -     поліетиленовий пакет з речовиною масою 58, 10 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 52, 08 г.

Всього ОСОБА_3 незаконно виготовив, придбав і зберігав з метою збуту речовину загальною масою 73, 7 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб -висушений канабіс загальною масою 66, 2 г.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_3 на початку жовтня 2008 року, незаконно зберігаючи при собі висушений канабіс, електропотягом сполученням «Шостка-Київ» перевіз його до свого місця тимчасового проживання, а саме до АДРЕСА_1, де і продовжив його незаконно зберігати з метою збуту.

16.10.2008, приблизно о 21 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_3 незаконно збув за 100 гривень ОСОБА_2 два паперових пакета з речовиною загальною масою 7, 09 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 6, 39 г, який останній незаконно придбав без мети збуту для власного вживання.

Крім того, 17.10.2008 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_3, вийшовши зі свого будинку АДРЕСА_1, взяв з метою незаконного подальшого збуту два паперових пакета з речовиною загальною масою 8, 51 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 7, 73 г.

В цей же день, приблизно о 12 годині 30 хвилин, біля вказаного вище будинку ОСОБА_3 був затриманий працівниками міліції та доставлений до приміщення ТВМ № 3 Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві по вул. Баумана, 4, де о 12 годині 55 хвилин в ході проведення огляду, у нього було виявлено та вилучено два паперових пакета з речовиною загальною масою 8, 51 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс загальною масою 7, 73 г, який він незаконно зберігав з метою збуту.

17.10.2008 року, в період часу з 14 годині 30 хвилин до 14 годин 45 хвилин, під час проведення огляду за місцем тимчасового проживання ОСОБА_3 в АДРЕСА_1, у нього виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з речовиною масою 58, 10 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб - висушений канабіс масою 52, 08 г, який він незаконно повторно зберігав з метою подальшого збуту.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та показав, що 16.10.2008 р. ввечері він зателефонував наглядно знайомому ОСОБА_3 та в розмові з ним з’ясував, що останній має наркотичний засіб канабіс та може йому дати частину канабісу для власного вживання. Вони домовились про зустріч, тому приблизно о 21 годині в цей же день він приїхав на бул. Перова в м. Києві, зустрівся з ОСОБА_3 та останній передав йому два паперові пакети з канабісом, а він передав йому за це 100 грн. Після цього він сів в автомобіль «Део Ланос» д.н.з. НОМЕР_1, яким керував за дорученням, працюючи водієм таксі та направився по своїх справах на вул. Щербакова в м. Києві. Приблизно о 22 годині, проїжджаючи по вул. Щербакова в м. Києві, його зупинили працівники ДАЇ з метою перевірки документів на автомобіль, він почав дуже хвилюватися, так як в нього знаходилась наркотична речовина, що помітили працівники ДАІ та попросили його проїхати з ними до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві для подальшої перевірки. Він погодився та, приїхавши до Шевченківського РУ ГУМВС України в м. Києві, в нього працівники міліції під час огляду виявили та вилучили два паперових згортки, в яких знаходився наркотичний засіб канабіс.

Він працівникам міліції відразу ж розповів при яких обставинах та у кого придбав цей наркотичний засіб.

Підсудний ОСОБА_2 щиросердно покаявся у вчиненому злочині, просить суд врахувати, що наркотичний засіб він вживав лише декілька раз та не має наркотичної залежності, зробив для себе необхідні висновки та запевняє, що не вчинить новий злочин.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 винним себе визнав повністю та пояснив, що приблизно у вересні 2008 року він знаходився в себе вдома за адресою АДРЕСА_3, неподалік від дому побачив що росте марихуана. Він зірвав кущі марихуани з коренем, відокремив листя від рослин та поклав їх в сараї, щоб вони висушилась. Приблизно на початку жовтня 2008 року він приїхав на електропотязі сполученням «Шостка-Київ» до м. Києва, з собою привіз висушену марихуану та заховав її за місцем свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1. 16.10.2008 року йому на мобільний телефон зателефонував знайомий ОСОБА_2, який попросив дати йому трохи марихуани для власного вживання, на що він погодився та вони домовились про зустріч цього ж дня приблизно о 21 годині біля його будинку по вул. А.Навої в м. Києві. Під час зустрічі він передав ОСОБА_2 два паперових пакета, в яких містився наркотичний засіб канабіс, за що останній передав йому 100 грн. Потім вони розійшлись, ОСОБА_2 поїхав в невідомому йому напрямку, а він пішов до себе додому. Наступного дня йому хтось зателефонував, так як номер телефону був ОСОБА_2, він подував що це саме ОСОБА_2 Останній попросив йому продати ще два пакети з марихуаною, на що він погодився та пішов на зустріч, взявши з собою два пакети з марихуаною. Неподалік від будинку, де він проживає, його затримали працівники міліції, які вилучили у нього ці пакети з наркотичним засобом. В подальшому, за місцем його проживання в квартирі АДРЕСА_1, працівники міліції виявили та вилучили поліетиленовий пакет, в якому містився наркотичний засіб канабіс, який він зберігав для власного вживання, а також з метою збуту.

Підсудний щиросердно покаявся у вчиненому злочині, пояснив суду, що раніше він ніколи не збував наркотичний засіб, запевняє, що в подальшому не вчинить злочин. Підсудний ОСОБА_3 просив суд дати йому можливість виправитись самостійно, врахувати, що у нього пристарілі батьки, які є пенсіонерами та мають незадовільний стан здоров’я, а тому потребують його допомоги.

Обмежившись у порядку, передбаченому ст. 299 КПК України показаннями кожного підсудного, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів про вчинення злочинів, обставини яких не оспорюються, вважає доведеною винуватість ОСОБА_2 у незаконному придбанні, перевезенні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України.

Доведеною також суд вважає і винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні, виготовленні, зберіганні з метою збуту, а також незаконному збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, вчиненому повторно і знаходить правильною кваліфікацію його дій за ч. 2 ст. 307 КК України.

Суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_3 посилання на вчинення ним незаконного виробництва особливо небезпечного наркотичного засобу з метою збуту, оскільки виробництво наркотичних засобів - це дії, пов’язані з серійним одержанням наркотичних засобів із хімічних речовин або рослин, а органом досудового слідства не було встановлено вчинення ОСОБА_3 саме зазначених дій.

Призначаючи кожному підсудному міру покарання, суд враховує характер, ступінь суспільної небезпеки та ступінь тяжкості вчинених кожним із них злочинів; фактичні обставини справи та відношення як підсудного ОСОБА_2, так і підсудного ОСОБА_3 до скоєного; дані, які характеризують особу кожного підсудного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 вперше притягується до кримінальної відповідальності, має сім’ю, за місцем проживання характеризується виключно з позитивної сторони, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

ОСОБА_3 також вперше притягується до кримінальної відповідальності, лише нетривалий час офіційно не працює, за місцем попередньої роботи та проживання характеризується виключно позитивно, має батьків пенсійного віку, яким надає матеріальну допомогу, не перебуває на обліку у лікаря нарколога.

До обставин, що пом’якшують покарання підсудних ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд відносить щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання кожного підсудного, судом не встановлено.

З огляду на викладене, враховуючи конкретний характер дій кожного підсудного, те, що ніяких шкідливих наслідків не настало, а також приймаючи до уваги виключно позитивні дані про особу підсудних, суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання як підсудного ОСОБА_2, так і підсудного ОСОБА_3 можливе без ізоляції від суспільства, але під наглядом органів кримінально-виконавчої системи, а тому вважає можливим застосування як до призначеного підсудному ОСОБА_2 покарання у вигляді обмеження волі, так до призначеного ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, вимог ст. ст. 75, 76 КК України.

Речові докази по справі необхідно знищити. Стягненню з підсудних підлягають судові витрати.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 1 (один) рік 6 місяців.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 такі обов’язки:

•   -     не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

•   -     періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання чинності вироку міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

ОСОБА_3 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п’яти) років позбавлення волі без конфіскації майна засудженого.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк терміном в 3 (три) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 такі обов’язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи;

•   -     повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи;

•   -     періодично з’являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

До набрання чинності вироку міру запобіжного заходу ОСОБА_3 залишити без змін - у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі: наркотичний засіб канабіс, який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ГУМВС України в м. Києві - знищити (а.с. 56-58).

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати, пов’язані з проведенням хімічної експертизи № 2158х від 10 листопада 2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. (а.с. 41).

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати, пов’язані з проведенням хімічних експертиз:

•   -     № 2271х від 24.11.2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. (а.с. 47);

•   -     № 2272х від 24.11.2008 року в сумі 963 грн. 28 коп. (а.с. 53).

На вирок суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.