Справа №1-728/09 р.
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 червня 2009 p. Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Шибко Л.В.
при секретарі Фурсай М. О.
з участю прокурора Колнишевої М. Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 р/н, уродженця смт. Ясенівське, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого
09.12.2005 р. вироком Ровеньківського міського суду Луганської області, за cт. 187 ч.2 КК України до 5 років, п/в. Звільненого умовно-достроково 03.10.08 р. на 1 рік 7 міс, 23 дня
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 cт. 186 КК України,
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт. Ясенівське, Луганської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_2, раніше судимого
04.07.2001 р. вироком Ровеньківського міського суду Луганської області, за cт. 140 ч. 2 та 3, 208 КК України / в редакції 1960 р. / до 4 років, п/в. з іспитовим строком.
10.02.2003р. вироком Ровеньківського міського суду Луганської області, за cт. 185 ч.2, 3, 304 КК України до 3років 6 місяців. п/в.
21.10.2008 р. вироком Ровеньківського міського суду Луганської області, за cт. 121 ч. 1 КК України до 5 років, п/в. з іспитовим строком 2 роки на підставі cт. 75, 76 КК України.
в скоєні злочину, передбаченого ч.2 cт. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 будучи раніше судимими, належних висновків для себе не зробили і знову вчинили злочини за наступних обставин.
Так, 22.02.09 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно о 22-00 год. знаходячись біля буд. № 23 по пр. Червонозоряному в м. Києві вступили в попередню змову між собою та з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_3 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров’я потерпілого і що виразилося в тому, що ОСОБА_1 підбіг до потерпілого та наніс в обличчя один удар кулаком від якого останній впав на землю. ОСОБА_2 в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишнею обстановкою. Обшукавши кишені одягу потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заволоділи його майном - мобільним телефоном „Нокіа 1100 „ вартістю. 400 гр, ; з сім картою оператора мобільного зв’язку „Київстар „ вартістю 25 гр.; на рахунку якої знаходилося 3 гр., а всього заволоділи майном на загальну суму 428 гр. З викраденим з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 23.02.09р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 приблизно о 20-00 год. знаходячись біля буд. № 4 по вул. Андрущенка в м. Києві вступили в попередню змову між собою та з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до потерпілого ОСОБА_4 насильство, що не є небезпечним для життя та здоров‘я потерпілого і що виразилося в тому, що ОСОБА_1 підбіг до потерпілого та наніс в область тулуба один удар кулаком від якого останній впав на землю. ОСОБА_2 в цей час знаходився поруч та спостерігав за навколишнею обстановкою. Подолавши опір потерпілого ОСОБА_2 та ОСОБА_1, заволоділи його майном - мобільним телефоном „ Соні-Еріксон W 200 і „ вартістю. 900 гр, ; з сім картою оператора мобільного зв’язку „Київстар „ вартістю 25 гр.; на рахунку якої знаходилося 20 гр., дублянкою із шкірозамінника вартістю 300 гр. ; в кишені якої знаходився гаманець із грошима в сумі 15 гр. а всього заволоділи майном на загальну суму 1310 гр. З викраденим з місця вчинення злочину зникли.
Допитані в судовому засіданні підсудні повністю визнали себе винними у вчиненні злочинів та показали, що приїхали до м. Києва на роботу, але їх не зустріла особа, яка обіцяла роботу, тому вони, не маючи грошей вирішили вчинити злочин. Так, 22.02.09 р. приблизно о 22-00 год. знаходячись біля буд. № 23 по пр. Червонозоряному в м. Києві вони побачили потерпілого ОСОБА_3 і вступили в попередню змову між собою та з метою заволодіння чужим майном, застосовуючи до потерпілого насильство, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 підбіг до потерпілого та наніс в обличчя один удар кулаком від якого останній впав на землю, а ОСОБА_2 в цей час знаходився поруч та спостерігав за обстановкою. Обшукавши кишені одягу потерпілого вони заволоділи його мобільним телефоном „Нокіа 1100 „, який продали, а гроші витратили на їжу.
Крім того, 23.02.09 р. вони приблизно о 20-00 год. знаходячись біля буд. № 4 по вул. Андрущенка в м. Києві побачили потерпілого ОСОБА_4 , який буе в стані алкогольного сп‘яніння і знову вступили в попередню змову між собою та з метою заволодіння його майном, застосовуючи до потерпілого насильство, що виразилося в тому, що ОСОБА_1 підбіг до потерпілого та наніс в область тулуба один удар кулаком від якого останній впав на землю. ОСОБА_2 в цей час знаходився поруч та спостерігав за обстановкою. Подолавши таким чином опір потерпілого вони зняли з нього дублянку із шкірозамінника в кишені якої знаходився гаманець із грошима в сумі 15 гр., та забрали мобільний телефон „ Соні-Еріксон W200 і „. З викраденим з місця вчинення злочину зникли, але згодом були затримані працівниками міліції, які і вилучили у них майно потерпілого ОСОБА_4 В скоєному щиро розкаються.
Враховуючи визнання підсудними всіх фактичних обставин справи, відповідно до cт. 299 КПК України та за згодою учасників судового розгляду, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються та приходить до висновку, що винність ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у відкритому заволодінні чужим майном вчиненому за попередньою змовою групою осіб та повторно, із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров‘я доведена повністю та знаходить правильною кваліфікацію їх дій за cт. 186 ч.2 КК України.
Призначаючи підсудним вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки ними скоєного, ту обставину, що вони раніше судимі, ОСОБА_2 в тому числі і за вчинення корисливого злочину, а також, їх сімейний стан, всі данні характеризуючи особу кожного із підсудних, їх відношення до скоєного.
З урахуванням наведеного суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудних можливе лише в місцях позбавлення волі.
Приймаючи до уваги, що новий злочин підсудний ОСОБА_2 вчинив під час іспитового строку за попереднім вироком, а підсудний ОСОБА_1 під час умовно-дострокового звільнення від відбування покарання суд, з урахуванням вимог cт. 71, 78, 81 КК України вважає за необхідне до призначеного покарання частково приєднати покарання, не відбуте ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за попередніми вироками.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_3 як доведений в судовому засіданні підлягає задоволенню.
Керуючись cт. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати винним за cт.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 /п‘яти /років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання покарання не відбуте за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 09.12.2005 р., за cт. 187 ч.2 КК України і остаточно до відбування призначити б /шість /років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 24.02.2009 року
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під варто в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань вм. Києві та Київській області.
ОСОБА_2 визнати винним за cт.186 ч.2 КК України та призначити покарання у виді 5 /п‘яти /років позбавлення волі.
На підставі cт. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання покарання не відбуте за вироком Ровеньківського міського суду Луганської області від 21.10.2008 р., за ст. 121 ч. 1 КК України і остаточно до відбування призначити б /шість / років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обчислювати з 24.02.2009 року.
Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити утримання під варто в Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Києві та Київській області.
Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 400 гривень.
Речові докази /а.с. 50, 53 / повернути ОСОБА_4 ; /а.с. 52 /- повернути ОСОБА_3
Вирок суду може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення, засудженими у той же строк з моменту вручення копії вироку, через районний суд м. Києва,