Справа № 2-8254/09

УХВАЛА

24 червня 2009 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бужак Н.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України, Подільської філії ВАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії,

ВСТАНОВИВ

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії.

Ухвалою суду від 30.04.2009 року заяву було залишено без руху для усунення недоліків.

Станом на 24.06.2009 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі суду від 30.04.2009 року.

Таким чином, оскільки позивач у встановлений строк не виконав вимоги ухвали суду від 30.04.2009 року, не надав доказів, що підтверджують про сплату судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу відповідно до ст. 121 ч.2 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 121 ч.2 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ВАТ Державний ощадний банк України, Подільської філії ВАТ Державний ощадний банк України про визнання недійсним договору відновлювальної кредитної лінії вважати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п’яти днів. Апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.