Справа № 3-7772/2009

ПОСТАНОВА

01 липня 2009 р. суддя Шевченківського районного суду м. Києва Павленко О.П., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого у ТОВ «Ріт 2000» (м. Київ, вул. Ольжича, 18/22), проживаючого в АДРЕСА_1, який раніше не притягувався до адміністративної відповідальності,

за ст. 124 КУпАП

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 04.04.2009 року приблизно о 14 год. 59 хв. в М. Києві по вул. О.Теліги, керуючи автомобілем ВАЗ, державний номер НОМЕР_1, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п.п. 12.1, 13.1 ПДР України та здійснив ДТП, в результаті якої були пошкоджені транспортні засоби, тобто вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

На виклик до суду ОСОБА_1 не з’явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно та належним чином.

Як вбачається із письмових пояснень ОСОБА_2, які містяться в матеріалах справи, останній свою провину у вчиненому фактично не визнав та пояснив, що рухаючись по вул. О.Теліги, він побачив, що попереду зупинився автомобіль Рено, д/н НОМЕР_2, після чого застосував екстрене гальмування та зупинився на відстані 0, 5 м від автомобіля Рено, одразу отримав сильний удар в задню частину автомобіля від автомобіля Міцубісі, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем Рено, д/н НОМЕР_2.

Не дивлячись на невизнання ОСОБА_2 своєї вини у порушенні правил дорожнього руху, винність останнього повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: схемою ДТП та протоколом огляду місця ДТП, з якими погодились учасники ДТП, про що свідчать їхні підписи; протоколом про адміністративне правопорушення АГ 732211, письмовими поясненнями іншого учасника ДТП - водія ОСОБА_3, які в сукупності свідчать про те, що водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем, з урахуванням дорожньої обстановки не дотримався безпечної дистанції, внаслідок чого здійснив ДТП, під час якої було пошкоджено транспортні засоби.

Таким чином, враховуючи також вказане у схемі пригоди розташування транспортних засобів на проїжджій частині та характер їх пошкоджень, прихожу до висновку, що в діях водія ОСОБА_1 вбачається порушення п.п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, внаслідок чого сталось зіткнення та пошкодження транспортних засобів, тобто своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення та його наслідки, особа ОСОБА_1, його відношення до скоєного та майновий стан останнього.

Керуючись ст. 33, 124 КУп АП,

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.