Справа №4-1431/09

ПОСТАНОВА

30 червня 2009 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі: головуючого

судді - Шибко Л.В.

при секретарі - Фурсай М. О.

з участю прокурора Клюшніченка О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання слідчого СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві про обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого останній раз 26.06.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 395 и на 1 рік п/в з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75 КК України,

встановив:

Слідчий СВ Шевченківського РУГУ МВС України в м. Києві Шелест В.М. за згодою заступником прокурора Шевченківського району м. Києва звернулася до суду з поданням про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Подання мотивує тим, що ОСОБА_1 раніше судимий, в тому числі і за вчинення корисливого злочину, обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна, не працює, перебуваючи на волі може ухилитися від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність.

Вивчивши матеріали справи, допитавши обвинуваченого, який заперечує проти подання, суд вважає що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

19 червня 2009 року порушено кримінальну справу щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст. 185 КК України.

19.06.09 р. ОСОБА_1 був затриманий в порядку ст. 115 КПК України.

26.06.2009 року ОСОБА_3 пред‘явлено обвинувачення зі ч.2 ст. 185 КК України.

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні крадіжок чужого майна 13.06.2009р. у потерпілої ОСОБА_4 -- мобільного телефону „Самсунг Е 250 „ вартістю 1112 гр., та 17.06.2009 р. у потерпілої ОСОБА_5 - фотоапарату „ Олімпу С- 520 „ вартістю 2255, 25 гр.

Наведені в поданні обставини свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 перебуваючи на волі, може ухилитися від слідства і суду, перешкоджатиме встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст. 148, 150, 165, 165-1, 165-2 КПК України, суд

постановив:

Обрати щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м Києва, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1, раніше судимого останній раз 26.06.2008 року вироком Оболонського районного суду м. Києва за ст. 395 и на 1 рік п/в з іспитовим строком 1 рік на підставі ст. 75, КК України запобіжний захід у вигляді взяття під варту і утримувати його в Київському СІЗО № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань.

Контроль за виконанням постанови покласти на прокурора Шевченківського району міста Києва.

Постанова може бути оскаржена протягом 3-діб з дня її винесення до Апеляційного суду м. Києва.