УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

15 березня 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, який діє від імені відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 6 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського районного суду Київської області від          6 жовтня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 23 лютого 2011 року, позов задоволено частково. Стягнуто на користь ОСОБА_3 з відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» 2 550 грн. моральної шкоди, з відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» - 37 450 грн. моральної шкоди і вирішено питання про розподіл судових витрат. В задоволенні іншої частини позову відмовлено.

ОСОБА_2, який діє від імені відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись  на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» відмовити повністю.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк», відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа – ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє від імені відкритого акціонерного товариства «Білоцерківський автобусний парк» на рішення Білоцерківського районного суду Київської області від 6 жовтня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від  23 лютого 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                        Суддя

      Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук