У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         12 березня 2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, розпорядження органу приватизації, оренди на заняття житлової площі та виселення з квартири,  

                                                в с т а н о в и в :

Ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2011 року провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, розпорядження органу приватизації, оренди на заняття житлової площі та виселення з квартири в частині визнання недійсним рішення міської ради та розпорядження органу приватизації закрито у зв’язку з тим, що справа в цій частині не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства .  

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 15 лютого       2011 року апеляційну скаргу залишено без розгляду у зв’язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та за відсутності відповідної заяви апелянтів про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2, ОСОБА_3 просять скасувати  рішення апеляційного суду Черкаської області від        15 лютого 2011 року, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 січня 2011 року.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,                              

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_2, ОСОБА_3 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсним та скасування рішення міської ради, розпорядження органу приватизації, оренди на заняття житлової площі та виселення з квартири.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ                                               Л.М. Мазур