УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук , розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, Державного казначейства України, в інтересах якого діє також прокурор м. Енергодара, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду,
в с т а н о в и в:
Рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2011 року, ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.
ОСОБА_2 звернувся до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ із касаційною скаргою, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й ухвалити нове рішення, яким задовольнити його позов.
У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.
Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.
На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -
у х в а л и в:
У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства внутрішніх справ України, Управління Державної автомобільної інспекції ГУМВС України в Запорізькій області, Державного казначейства України, в інтересах якого діє також прокурор м. Енергодара, третя особа – ОСОБА_3, про відшкодування шкоди, завданої особі незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 24 листопада 2010 року та ухвалу апеляційного суду Запорізької області від 17 січня 2011 року відмовити.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ М.І. Наумчук