У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2011 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування про визнання договору купівлі-продажу недійсним,
в с т а н о в и в :
Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області 23 вересня 2010 року позов задоволено.
Рішенням апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2011 року апеляційну скаргу задоволено.
Рішення суду першої інстанції скасовано. У позові ОСОБА_2 відмовлено.
У поданій касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду Луганської області від 17 січня 2011 року, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права та залишити в силі рішення першої інстанції.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із матеріалів касаційної скарги та судових рішень першої та апеляційної інстанцій вбачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення апеляційної інстанції.
Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа – орган опіки та піклування про визнання договору купівлі-продажу недійсним.
Додані до скарги матеріали повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду
цивільних і кримінальних справ Л.М. Мазур