УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

25 лютого 2011 року                                                                                   м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від 25 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Осиківське» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2011 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга             ОСОБА_2 на рішення Бородянського районного суду Київської області від 15 вересня 2010 року та ухвалу апеляційного суду Київської області від              25 січня 2011 року.

Оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку, визначеного            ст. 325 ЦПК України, то ОСОБА_2 просив про його поновлення, посилаючись на те, що оскаржувану ухвалу апеляційного суду його представник отримав 1 лютого 2011 року.  

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Разом з тим, у відкритті касаційного провадження у даній справі необхідно відмовити.

Рішенням Бородянського районного суду Київської області від                   15 вересня 2010 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Київської області від 25 січня 2011 року, ОСОБА_2 у задоволенні позову відмовлено.

У касаційні скарзі ОСОБА_2 просить оскаржувані судові  рішення скасувати, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваних судових рішень, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при їх ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження.

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лишнянської сільської ради Макарівського району Київської області, Макарівської районної державної адміністрації, приватного підприємства «Осиківське» про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Копії ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук