УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

         15 лютого 2011 року                                                                     м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Мазур Л.М., розглянувши касаційну Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа – АКІБ «УкрсибБанк» про визнання недійсним п. 7.2 договору добровільного страхування автотранспорту №795/52/23 від 01.08.2007 року, стягнення страхового відшкодування в сумі 7454 грн. 42 коп.,

                                                  в с т а н о в и в :

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду  від 26 листопада 2010 року у задоволенні позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2011 року апеляційну скаргу задоволено.

Рішення суду першої інстанції скасовано.

Стягнуто з ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» на користь ОСОБА_2 7454,42 грн. страхового відшкодування та 194,55 грн. судових витрат.

В решті рішення суду залишено без змін.

У поданій касаційній скарзі Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» просить скасувати  рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 11 січня 2011 року, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального і процесуального права та постановити нове рішення, яким залишити без змін рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. з ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із матеріалів касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення апеляційної інстанції убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності судового рішення апеляційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України,

                                                 у х в а л и в :

Відмовити Відкритому акціонерному товариству «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» у відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», третя особа – АКІБ «УкрсибБанк» про визнання недійсним п. 7.2 договору добровільного страхування автотранспорту №795/52/23 від 01.08.2007 року, стягнення страхового відшкодування в сумі 7454 грн. 42 коп.

Додані до скарги матеріали повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду  

цивільних і кримінальних справ                                               Л.М. Мазур