УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

   14 лютого 2011 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Наумчук М.І. ,   розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від                  18 січня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до закритого акціонерного товариства «А.Е.С. Київобленерго» (далі – ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго»), третя особа: управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок,

в с т а н о в и в:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від                  9 квітня 2010 року позов ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» щодо нарахування   ОСОБА_2 та членам його сім'ї плати за користування газом з урахуванням 50% знижки. Зобов'язано ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго» провести перерахунок нарахувань по оплаті послуг за спожиту електроенергію ОСОБА_2 з урахуванням 50% знижки йому та усім членам сім'ї за період з жовтня 2008 року по квітень 2010 року. В решті позовних вимог відмовлено.

Рішенням апеляційного суд Київської області від 18 січня 2011 року, рішення районного суду скасовано та ухвалено нове рішення про відмову ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення апеляційного суду й залишити в силі рішення районного суду, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи касаційної скарги, додані до неї матеріали, зміст оскаржуваного судового рішення, не дають підстав для висновку про неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права при його ухваленні.

На підставі наведеного та керуючись ст. 324, п. 5 ч. 3, ч. 4 ст. 328 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ЗАТ «А.Е.С. Київобленерго», третя особа: управління праці та соціального захисту населення Вишгородської  районної державної адміністрації Київської області, про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення апеляційного суду Київської області від 18 січня 2011 року відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

                                Суддя

   Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ                                М.І. Наумчук