копія
Справа №2-2122/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2007р.
Кіровський районний суд міста Кіровограда в складі:
головуючого - Завгороднього Є.В.
при секретарі - Болокан Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Кіровоградського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського бесейнового управління Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства до ОСОБА_1про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач просить стягнути 464 грн. 10 коп. завданих збитків, заподіяних незаконним виловом риби. Відповідач не з»явився , причини не повідомив , суд визнав їх неявку неповажною , постановивши заочне рішення відповідно ст. 224 ЦПК України.
3"ясовані наступні факти та відповідні їм правовідносини .
Державній охороні і регулюванню використання на території України підлягають природні ресурси, які залучені в господарський обіг, так і невикористані в народному господарстві в даний період земля, надра, води, атмосферне повітря, ліс та інша рослинність, тваринний світ відповідно до ст. 5 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".
Статтею 37 Закону України "Про тваринний світ" передбачено забезпечення охорони тваринного світу шляхом встановлення правил, заборон та обмежень при використанні об"єктів тваринного світу, охорони їх від самовільного використання.
Статтею 11 Закону України "Про тваринний світ" передбачено, що державне управління та регулювання у галузі охорони, використання та відтворення тваринного світу здійснює спеціально уповноважений центральний орган виконавчої влади з питань рибного господарства та їх територіальні органи.
Перевіркою встановлено, що в порушення вимог ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", п. 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, відповідач 09.06.06 о 10:00 проводив вилов водних живих ресурсів забороненими знаряддями лову - сітками на р.Інгул біля понтонного мосту м. Кіровограда. Ним було виловлено риби в кількості: лин- 4 шт., плотва- 27 шт., окунь-15 шт., карась - 2 шт.
Відповідно до додатку №1 до ПКМУ від 19.01.98 №32 "Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення цінних видів риб та інших об"єктів водного промислу" оцінка шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення одного екземпляра риби або водного безхребетного не залежить від розміру та ваги проводиться виходячи від виду риб в неоподатковуваних мінімумах доходів громадян (мінімум) і становить: для лина- 1,5 неоподатковуваного мінімуму або 25 грн. 50 коп., для плотви- 0,6 неоподатковуваного мінімуму або 10 грн.20 коп., для окуня- 0,3 неоподатковуваного мінімуму або 5 грн. 10 коп., для карася- 0,3 неоподатковуваного мінімуму або 5грн. 10коп.
Таким чином, відповідно до розрахунку, незаконними діями відповідача державі завдано шкоду, яка розраховується наступним чином та становить: лин-4шт.-25грн.50коп= 102грн. плотва-27 шт.-l 0грн.20коп.=275грн.40коп.
2
окунь-15 шт.-5грн. 1 0 коп.=76грн.50коп.
карась-2 шт.-5грн. Юкоп.Югрн 10коп., а всього на суму 464 грн. 10 коп., що підтверджується
розрахунком (а.с. 4).
Відповідно до п. 3, п. 15 ч.2 ст. 63 Закону України "Про тваринний світ" відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у незаконному вилучені об"єктів тваринного світу з природного середовища, виготовленні, зберіганні, реалізації та застосуванні заборонених знарядь добування тварин.
Відповідно до 4.4, 5 ст.68 ЗУ "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної, кримінальної відповідальності не звільняє винних від відшкодування компенсації шкоди.
Факт спричинення зазначеної шкоди підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.06.06 №010585, постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11.08.06 про притягнення відповідача до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Відповідно до ст. 121 Конституції України вирішення спорів, які виникають і при цьому зачіпають інтереси держави представництво держави в суді покладено на прокуратуру. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, шкода заподіяна неправомірними діями майну фізичних чи юридичних осіб відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
З відповідача підлягає стягненню 464 грн 10 коп завданих збитків на користь позивача, 51 грн 00 коп судового збору в дохід держави та 30 грн 00 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення в дохід УДК в м. Кіровограді.
На підставі ст. ст. 526, 530, 1166 ЦК України. Керуючись ст.ст. 10-11,88,213-215,224 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1на користь Кіровоградського територіального відділу Середньодніпровського бесейнового управління Державної інспекції охорони, відтворення водних живих ресурсів і регулювання рибальства в дохід Кіровської районної ради в м. Кіровограді (р/р 35410001935 в ГУДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 04055268) шкоду, розміром 464,10 грн., заподіяну незаконним виловом риби.
Стягнути з ОСОБА_151 грн 00 коп судового збору в дохід держави та 30 грн 00 коп витрат за інформаційно-технічне забезпечення в дохід УДК в м. Кіровограді.
Заочне рішення суду нез»явившимися сторонами може бути переглянуто шляхом подачі заяви про перегляд протягом 10 діб.
Суддя
Кіровського районного суду
м. Кіровограда підпис Є.В. Завгородній
Згідно з оригіналом
Суддя
Кіровського районного суду
м .Кіровограда Є.В. Завгородній