№ 22-ц-4625
УХВАЛА
10 серпня 2005 року м. Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області Колтунова А.І., розглянувши заяву Директора ТОВ Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2006 року
по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн трейдз компані» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 07 квітня 2006 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до товариства з обмеженою відповідальністю «Продакшн трейдз компані» про визнання права власності та усунення перешкод у користуванні.
17 липня 2006 року директор ТОВ Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» подав апеляційну скаргу на рішення суду, яка містить заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення.
Згідно п. 2 ст. 73 ЦПК України (2004р.), питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд у судовому засіданні.
При таких обставинах дану справу необхідно призначити слуханням у судовому засіданні для вирішення питання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до розгляду.
Керуючись ст. ст. 72, 73, 297 ЦПК України (2004р.), -
УХВАЛИВ:
Призначити справу слуханням на 14-00 год. 22 серпня 2006 року. У судове засідання викликати сторони. Ухвала оскарженню не підлягає.