Справа № 2-589 2007 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді                                                                                   Семенюк Л.А.

при секретарі                                                                                              Унгурян Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Тата-рбунари Одеської області справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурний підрозділ Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення збитку в розмірі 544, 5 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електричних мереж стру­ктурного підрозділу Татарбунарські РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачки,  в якому просить стягнути з неї 544, 5 грн.,  посилаючись на слідуючи обставини. Робітниками Татарбунарського РЕМ при перевірці правильності користування електроенергії будинку,  розташованого в АДРЕСА_1 виявили,  що ОСОБА_1.,  являючись споживачкою електроенергії Тата­рбунарського РЕМ,  в порушення Правил користування електричної енергії для населення викрадала електроенергію шляхом виконання накиду прово­дів навантаження на лінію електропередач поза лічильника,  електроене­ргія використовувалась,  але лічильником не враховувалась,  про що робітниками РЕМ був складений акт за № 051106 від 12 січня 2007 р.

Представник Татарбунарського РЕМ в судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідачка позовні вимоги визнала,  але просила зменшити розмір завданої шкоди у зв'язку з тяжким матеріальним становищем.

Заслухавши доводи сторін,  дослідивши матеріали справи,  суд вва­жає,  що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено,  що відповідач­ка по справі є абонентом Татарбунарського РЕМ Ізмаїльських електрич­них мереж ВАТ "ЕК Одесаобленерго". 12 січня 2007 р. контролерами РЄМ було виявлено порушення споживання електроенергії відповідачкою,  а саме шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електро­передач поза лічильника,  при цьому електроенергія використовувалась,  але лічильником не враховувалась.

Доводи представника позивача підтверджуються слідуючими доказа­ми.

Згідно з актом за № 051106 від 12 січня 2007 р.(а.с. 4) видно,  що робітниками Татарбунарського РЕМ в будинку розташованому в АДРЕСА_1 виявлені

2

порушення Правил користування електричною енергією для населення шляхом виконання накиду проводів навантаження на лінію електропередач поза лічильника,  електроенергія використовувалась,  але лічильником не враховувалась.

Із розрахунку (а.с. 7) до акту №051106 від 12.01.2007 р. про по­рушення Правил користування електричною енергією для населення вбача­ється,  що розрахунок проведено з 19.11.2006 р. по 12.01.2007 р.

Відповідно до п. 53 Правил користування електричної енергії для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушен­ня споживачем,  у тому числі фактів розкрадання електричної енергії,  складається акт,  який підписується представником енергопостачальника та споживачем.  Розмір завданих енергопостачальнику збитків розрахову­ється відповідно до оформленого акту про виявлення порушення.

Згідно  ст.  1166 ЦК України майнова шкода,  завдана неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізич­ної або юридичної особи,  а також шкода,  завдана майну фізичної або юридичної особи,  відшкодовується в повному обсязі особою,  яка її завдала.

Зі  ст.  1193 ч. 4 ЦК України випливає,  що суд може зменшити роз­мір відшкодування шкоди,  завданої фізичною особою,  залежно від її матеріального становища і стану здоров'я,  крім випадків,  коли шкоду завдано вчиненням злочину.

Суд вважає,  що вина відповідачки у безобліковому використанні електроенергії доведена,  тому завданий збиток підлягає відшкодуванню,  згідно до статті 1166 ЦК України та Правил користування електричної енергії для населення.

Однак,  вважаючи на похилий вік відповідачки,  суд вважає за мож­ливе зменшити суму відшкодування збитку з урахуванням матеріального становища відповідачки,  керуючись п. 4  ст.  1193 ЦК України.

Керуючись  ст.  ст.  22,  1166,  1193 ч. 4 ЦК України,   ст.  ст.  58,  59,  60,  208-210,  213-215 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ВАТ «Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських електри­чних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ до ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Одесаобленер­го» в особі Ізмаїльських електричних мереж структурного підрозділу Татарбунарські РЕМ р/р 26034333350745 в Ізмаїльському відділені Промінвестбанку України МФО 328492 код 25029045 збиток у розмірі 250 грн.,  державний судовий збір в розмірі 51 грн.,  а також витрати на ІТЗ в розмірі ЗО грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційне скарга на рішення  суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.