РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" березня 2011 р. Справа № 3/171
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
судді Юрчук М.І. ,
судді Демидюк О.О.
при секретарі Риштун О.М.
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: представник від ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - Процюк Л.С. (дов № 94 від 04.03.11р.);
представник від ФДМ України - Боліщук І. Ю. (дов. №385 від 22.11.10р.)
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків
на рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11 р.
у справі № 3/171 (суддя Мамченко Ю.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів", м. Рівне;
Фонду державного майна України, м. Київ
треті особи, які не заявлять самостійних вимог на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область;
- ПАТ "Завод "Технопривод", с. Городок, Рівненський р-н, Рівненська область
- ВАТ "Лізингова компанія" "Украгромашінвест", м. Київ
про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства ВАТ "РЗТА"
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.01.2011р. у справі № 3/171 у позові ТОВ "Фірма "Восток" до ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів", ФДМ України, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
- ОСОБА_1 ;
- ПАТ "Завод "Технопривод";
- ВАТ "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" про визнання недійсним рішення Наглядової ради товариства від 13.07.10 р. - відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області та прийняти нове рішення, яким вимоги ТОВ "Фірма "Восток" задовільнити та визнати недійсним рішення Наглядової ради ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" з моменту прийняття, оформлені протоколом №2 від 13.07.10 року з підстав невідповідності нормам матеріального права.
В апеляційній скарзі скаржник зазначає, що суд визнав доводи позивача необгрунтованими щодо відповідності кворуму на засіданні Наглядової ради. Крім того, суд зазначив, що хоча позивач і не повідомлявся про проведення засідання Нагядової ради, його участь в засіданні не могла вплинути на результати голосування.
Скаржник вважає, що висновок суду зроблений без врахування ст.46 Закону України "Про господарські товариства". Відповідно, Наглядова рада може створюватись тільки з числа акціонерів. Акціонер - ФДМ Україини від якого було обрано 3 представники (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.), доказів того, що вони є акціонерамри - матеріали справи не містять .
На думку скаржника, представники юридичної особи - акціонера, можуть приймати участь лише у роботі Наглядової ради та не можуть бути обраними до складу Наглядової ради.
Згідно п.5.17 Положення про Наглядову раду кожен член Наглядової ради під час голосування має один голос.
ВАТ "Лізингова компанія" у письмовому відзиві (від 15.03.11р.) на апеляційну скаргу заперечила проти доводів, викладених в апеляційній скарзі, вважає рішення місцевого господарського суду законним та обґрунтованим, просить залишити його без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
Позивач в судове засідання не з'явився. На адресу суду від позивача - ТОВ "Фірма Восток" надійшло клопотання від 15.03.11 про відкладення розгляду справу у зв'язку з неможливістю бути присутнім повноважного представника у судовому засіданні.
Колегія суддів відхилила клопотання, оскільки воно не підтверджена належними доказами.
Відповідно до ч. 3 ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. З огляду на зазначене ТОВ "Фірма Восток" могло направити іншого представника для участі в судовому засіданні.
Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представника сторони, належним чином та відповідно до законодавства повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду оскарженого судового акту, судова колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності представника позивача.
Заслухавши пояснення представників відповідачів, обговоривши доводи апеляційної скарги, розглянувши матеріали справи, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваного рішення, колегія суддів дійшла до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи, ТОВ "Фірма Восток " є акціонером та членом Наглядової ради ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів"(далі ВАТ "РЗТА"), що підтверджується випискою про залишки на рахунку в цінних паперах та протоколом №12 загальних зборів акціонерів ВАТ "РЗТА" від 22.09.07 року (а.с. 7).
13.07.2010р. відбулось засідання Наглядової ради ВАТ "РЗТА" в якому взяли участь з правом гоолосу 5 членів Наглядової ради, які володіють 82% акцій ВАТ "РЗТА", про що свідчить протокол засідання Наглядової ради (а.с. 17-18).
В спростуванні того, що ТОВ "Фірма Восток" не було повідомлене про засідання Наглядової ради ВАТ "РЗТА" 13.07.10р., на адресу скаржника було відправлено ФДМ України факсограма 12.07.10р. о 10 год. 55 хв. про позачергове засідання Наглядової ради 13.07.2010р. (а.с. 115-116, т.1)
Наглядова рада організовує свою роботу відповідно до Положення про Наглядову Раду.
Відповідно до п.п. 5.12-5.15 Положення про Наглядову раду позачергові засідання Наглядової ради скликаються головою Наглядової ради (а за його відсутності - заступником голови) у разі необхідності за власною ініціативою, а також на письмову вимогу 1/3 членів Наглядової ради або виконавчого органу Товариства.
Позачергове засідання Наглядової ради має бути скликане не пізніше 3-х робочих днів з дати надходження вимоги на адресу Наглядової ради.
Відповідно до Положення (п.3.1) Наглядова рада обирається загальними зборами акціонерів із числа акціонерів фізичних або юридичних осіб в кількості 6 осіб (6 голосів).
Кількість представників акціонера - юридичної особи у складі Наглядової ради Товариства обмежується тільки кількісним складом Наглядової ради і визначається рішенням загальних зборів акціонерів Товариства.
За рішенням Загальних зборів акціонерів Товариства до складу Наглядової ради Товариства можуть також бути обрані акціонери - фізичні та/або акціонери - юридичні особи на декілька посад (голосів) у складі Наглядової ради, кількість яких обмежується тільки кількісним складом Наглядової ради Товариства (питання №9 порядку денного загальних зборів акціонерного товариства від 22.09.07р.)
13.07.2010р. відбулось засідання Наглядової ради ВАТ "РЗТА", на якому були розглянуті питання порядку денного та прийняті рішення щодо керівника виконавчого органу товариства (протокол № 2 від 13.07.10р. а.с. 17-18).
Відповідно до п. 13.4 Статуту - кількісний склад Наглядової ради визначений в кількості 6 посад (голосів).
Наглядова рада має право:
- отримувати інформацію про діяльність товариства;
- заслуховувати звіти Правління Товариства, посадових осіб Товариства з окремих питань його діяльності;
- припинити повноваження голови та членів Правління Товариства, яких вона затверджувала;
- усувати від виконання обов'язків голову Правління;
- залучати експертів по аналізу окремих питань діяльності Товариства (п. 13.11 Статуту).
Регламент роботи Наглядової ради визначається Положенням про Наглядову раду, яка затверджується загальними зборами акціонерів(п. 13.8 Статуту).
Відповідно до п.1 ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" члени наглядової ради акціонерного товариства обираються з числа фізичних осіб, які мають повну цивільну дієздатність, та/або з числа юридичних осіб - акціонерів.
Член наглядової ради - юридична особа може мати необмежену кількість представників у наглядовій раді. Порядок діяльності представника акціонера у наглядовій раді визначається самим акціонером.
На відміну від положення ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" частина 1 якої передбачає можливість формування Наглядової ради лише з числа акціонерів, ст. 53 Закону України "Про акціонерні товариства" такої вимоги не встановлює.
Пунктом 2 ст. 55 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що засідання наглядової ради є правомочним, якщо в ньому бере участь більше половини її складу. Статутом товариства може встановлюватися більша кількість членів наглядової ради, необхідна для визнання її засідань правомочними.
Враховуючи вимоги ст.55 вищезазначеного Закону на засіданні Наглядової ради 13.07.10 року брало участь 5 членів Наглядової ради із 6-ти членів, а отже і рішення прийняті є правомочні.
Отже, враховуючи Статут Товариства, Положення про Наглядову раду ВАТ "РЗТА" засідання Наглядової Ради від 13.07.10р. відбулось з дотриманням установленого порядку.
Посилання скаржника на порушення норм ст. 46 Закону України "Про господарські товариства" безпідставне, оскільки рішення загальних зборів від 22.09.07р. (протокол №12) є дійсним.
Скаржник вважає, що прийняте Наглядовою радою рішення є порушення його прав як акціонера, у здійсненні ним корпоративних прав щодо управління товариством, при цьому не наводить та не надає жодних доказів на підтвердження.
Колегія суддів вважає необгрунтованими доводи апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток", а тому рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11р. у справі №3/171 слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Керуючись ст. ст. 101, 103, 105 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Рішення господарського суду Рівненської області від 20.01.11р. у справі №3/171 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.
2. Справу № 3/171 повернути до господарського суду Рівненської області.
Головуючий суддя Щепанська Г.А.
Суддя Юрчук М.І.
Суддя Демидюк О.О.
Відрук прим.:
1-до справи;
2- позивачу;
3,4-відповідачам;
5,6,7- третім особам.