Справа №2-480-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

м.Селидове                                                                                      21 травня 2007р.

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі

·  головуючого судді                      Владимирської І.М.

·  при секретарі                               Холегінкіній В,М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.08.2003 року. Шлюб зареєстровано виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер актового запису №45. Від спільного життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. Подружжя остаточно припинили шлюбні відносини в лютому 2006 року. Причиною до розірвання шлюбу виявилося те, між подружжям не було взаєморозуміння, вони часто сперечалися. Відповідач зловживав спиртними напоями. Збереження шлюбу позивач вважає недоречним і неможливим, а призначення будь - яких строків на примирення недоцільним, тому що вони втратили один до одного усякі почуття. Просить шлюб з відповідачем розірвати. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач підтримала свої позовні вимоги, просила шлюб розірвати, пояснила, що спільно з відповідачем не мешкають з лютого 2006 року, між ними не було взаєморозуміння, сім"ю зберегти не можливо, примирення також не можливе, спору відносно розподілу загального майна не мають, шлюб розривають вперше. Витрати по розірванню шлюбу просить покласти на відповідача.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав та просив розірвати шлюб, так як з позивачем спільно не мешкають з лютого 2006 року, вважає, що сім"ю зберегти не можливо, спільного майна не мають, примирення вважає недоречним. Згоден, щоб витрати по розірванню шлюбу були покладені на нього.

Зібраними   по   справі   доказами   судом   встановлено,   що   сторони

2

перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2003 року, згідно свідоцтва про одруження від 20.08.2003 року, виданого виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області за актовим записом №45. Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 народження. В судовому засіданні встановлено, що сторони в лютому 2006 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не мають наміру поновити сімейні відносини, між ними склалися такі стосунки, при яких подальше спільне життя неможливе.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Заслухав позивача, відповідача, дослідив матеріали справи, суд дійшов висновку, що причини, які побудили сторони розірвати шлюб, є обґрунтованими, подальше спільне життя і збереження родини стали неможливим, у зв"язку з чим позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.104 ч.2, ст.105 ч.З, ст.110 ч.І, ст.112 ч.2 Сімейного кодексу України, ст.ст . 213-215 ЦПК України, суд,-

ВИРППИВ:

Шлюб, зареєстрований 20 серпня 2003 року виконкомом Гірницької міської ради м.Селидове Донецької області , номер актового запису № 45, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути державне мито в прибуток держави розміром 17 (сімнадцять) грн., з ОСОБА_2, ОСОБА_1 від сплати держмита звільнити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільних справах апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя