Справа № 2-о-76/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 травня 2007 року.                  Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді                                                            Нейло В.В.

при секретарі                                                                    Яблучанської О.В.

за участю:

заявника                                                                            ОСОБА_1

представника зацікавленої особи                                                Бреєвої М.А.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в м. Костянтинівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа - Іллічівська сільська рада Костянтинівського району Донецької області, про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

24 квітня 2007 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1. Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій на праві приватної власності. Обґрунтовувала свою заяву тим, що є єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 за заповітом, який було укладено 3 грудня 2001 року, однак позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки не збереглися документи, які підтвержують родинні відносини між ними. Просила встановити факт родинних відносин між нею та померлою ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримала заяву, посилаючись на ті ж обставини, що й у заяві. Просила встановити факт родинних відноин між нею та її померлою тіткою ОСОБА_2

Представник зацікавленої особи - Бреєва М.А. у попередньому судовому засіданні не заперечувала проти встановлення вказаного факту.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні заяви ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем заяви суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, представника зацікавленої особи, допитавши свідків, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ст. ст. 234, 235, ЦПК України справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення, розглядаються судом в порядку окремого провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про власність" громадянин набуває право власності на майно, отримане в результаті наслідування або здійснення інших угод, не заборонених законом.

ОСОБА_2народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Богословка Балашенського району Акмолінської області, та померла ІНФОРМАЦІЯ_1., що підтверджується копією свідоцтва про народження та копією свідоцтва про смерть (а.с. 14,15).

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно - жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, який належав померлій на

2

праві приватної власності.  Вказана обставина підтверждується копією технічного паспорту та свідоцтва про право власності (а.с. 7-10, 16).

Згідно заповіту, посвідченого секретарем виконкому Іллічівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області 03.12.2001 року за № 206, жилий будинок, розташований в АДРЕСА_1, ОСОБА_2заповіла своїй племінниці- заявниці у справі ОСОБА_1(а.с. 11), інших спадкоємців немає.

Допитані судом свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4, кожний окремо, показали, що дійсно заявниця проживала разом з ОСОБА_2 до її смерті. Заявницю знають з народження. її батько та померла ОСОБА_2 являються рідними братом та сестрою, отже ОСОБА_1 являється плиміннецею померлої.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Судом також встановлено, що родинні зв*язки між завницею та померлою вбачаються з доданих до заяви свідоцтва про народження померлої ОСОБА_5, свідоцтва про народження завниці, де батьком ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5) вказаний брат померлої та її батько ОСОБА_6, свідоцтва про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_7

Іншим шляхом встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її тіткою ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1., неможливо.

Встановлення даного факту необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину і має для заявника юридичне значення.

На підставі ст. 12 Закону України "Про власність", 234, 235 ЦПК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 130, 212-215, 256, 259 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3в с. Ілліча Костянтинівського району Донецької області, є рідною племінницею ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ілліча Костянтинівського району Донецької області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Надруковано у нарадчій кімнаті.