№2-936-2007

РІШЕННЯ

іменем України

08 травня 2007 року                                                                        м. Селидове

Селидівськоий міський суд Донецької області в складі:

·  головуючого судді                      Богомолової Ю.ї.

·  при секретарі                              Островерховій ОТ.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2007р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про стягнення аліментів на утримання дитини, в якій зазначила, що з 08 березня 2003 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У теперішній час сім'я розпалася і з відповідачем вони не шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, яка проживає з нею і знаходиться на її утримані. Позивач у теперішній час не працює. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки.

В судовому засіданні позивач підтримала заявлені позовні вимоги, просила суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача щомісячно до повноліття дитини.

Відповідач до судового засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, у випадку неявки до судового засідання відповідача, належним чином повідомленого та такого, що не повідомив про причини неявки, суд може прийняти заочне рішення на підставі доказів, що маються в справі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Позивач проти прийняття заочного рішення по справі не заперечував, просив суд розглянути справу без участі відповідача, прийнявши заочне рішення по справі.

Суд, вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до

2

досягнення нею повноліття.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 08.03.2003р., що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу від 08 березня 2003 року виданого виконавчим комітетом Курахівської селищної Ради Донецької області, номер актового запису № 06.

Від шлюбу в них народилася донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, що підтверджено свідоцтвом про народження дитини №348603 від 18.09.2003р., виданим виконавчим комітетом Курахівської селищної Ради Донецької області, номер в книзі реєстрації актів про народження - №20 від 18.09.2003р.

Як вбачається з довідки №8016/10/29-113-7 від 17.04.2007р. ОСОБА_1 на обліку як суб'єкт підприємницької діяльності на обліку в Селидівській ОДІ II не перебуває.

Згідно довідки №49 від 16.04.2007 року ОСОБА_3 мешкає разом із матір'ю.

Відповідно до довідки №91 від 16.04.2007р., виданої Селдівською випраною колонією №82 Донецької області, ОСОБА_2 дійсно проходить службу в Селидівській ВК-82 з 06.01.1999р. та його середній заробіток складає 1221 грн. 50 коп.

Згідно зі ст.181 СК України, рішенням суду, кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу її матері чи батька.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальний стан як дитини, так і платника аліментів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що відповідач має неповнолітню дитину і має змогу виплачувати аліменти на утримання дитини. Інших утриманців відповідач не має.

Суд вважає, що слід стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у частковому співвідношенні до його заробітку у розмірі 1А частини всіх видів доходів.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і позов про стягнення аліментів на утримання дитини підлягає задоволенню.

При вирішенні питань щодо судових витрат суд керується нормами ст.79,81,88 ЦПК України.

Згідно зі ст.79 ЦПК України до судових витрат належать судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Згідно зі ст.81 ч.З п.З ЦПК України не підлягають оплаті при зверненні до суду і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів.

Згідно зі ст. 88 ч.З ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

3

На підставі ст.ст.180,181,182,183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст.213-214, 367 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 1977 року народження, починаючи з 17.04.2007 року аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, у розмірі 1/4 частини доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь територіального управління Державної судової адміністрації в Донецькій області судові витрати на Інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 7 (сім) грн.50 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заяву про апеляційне оскарження на рішення суду до Апеляційного суду Донецької області може бути подано через Селидівський міський суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя