Справа № 2-570/11

Р І Ш Е Н Н Я  

Іменем України

02 лютого 2011 року Індустріальний районний  суд м. Дніпропетровська

   у складі: головуючого судді   Мороз В.П.

                  при секретарі             Соболєвої Н.С.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом   ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпропетровську ради, третя особа: Шоста дніпропетровська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

    ВСТАНОВИВ:

 У грудні 2010 року  позивачка ОСОБА_1 звернулася  до суду з позовом до відповідача, який потім уточнювала,  про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент смерті та визнання права власності в порядку спадкування за законом. В уточненій позовній заяві позивачка посилається на те, що вона є троюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року.  Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка   складається з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. На час смерті сестри  позивачка ОСОБА_1 проживала разом із нею і тому фактично прийняла спадщину після її смерті. Позивачка заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори не подала своєчасно через хворобу. Просила встановити факт її постійного проживання зі спадкодавцем на момент смерті,  ОСОБА_2, померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 року, та визнати за нею  право власності в порядку спадкування за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

У судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала. Просила задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання з’явився. Проти задоволення позову не заперечував.        

Представник третьої особи - Шостої дніпропетровської державної нотаріальної контори у судове засідання не з’явився. Про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки не повідомили.  

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_1 є троюрідною сестрою ОСОБА_2, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. За життя ОСОБА_2 заповіту не складала. На момент смерті ОСОБА_2 позивачка по справі ОСОБА_1 проживала разом з сестрою. Позивачка  піклувалася про ОСОБА_2, останні роки її життя, доглядала за нею. У судовому засіданні  ОСОБА_1  пояснила, що встановлений законом  строк для прийняття спадщини нею був пропущений через хворобу, у зв’язку з чим заява до нотаріальної контори не подавалася, спадкова справа не заводилась, свідоцтво на спадщину не видавалося.

Відповідно до  ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім’єю  не менш як п’ять років  до часу відкриття спадщини.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем четвертої черги після смерті  ОСОБА_2

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, позовні вимоги позивачки обґрунтовані та знайшли своє підтвердження у судовому засіданні і тому підлягають задоволенню.

Керуючись  ст. 1264, ст. 1268 ЦК України, ст. ст. 11, 15, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

       Позовні вимоги ОСОБА_1  - задовольнити.

       Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 з  ОСОБА_2  на момент її смерті  17 лютого 2009 року.

       Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

       Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

    Суддя                                                                             В.П. Мороз