Справа № 2-145/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

/заочне/

22 лютого 2011 року                                          Індустріальний районний суд  м. Дніпропетровська

у складі: головуючого –судді Галічого В.М.

  при секретарі –Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач у березні 2010 року звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просив стягнути солідарно з відповідачів на свою користь заборгованість по кредиту у сумі 42426,41 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 338838,52 грн., а також судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 10 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна»(ПАТ «ОТП Банк»є правонаступником всіх прав та обов’язків АКБ «Райффайзенбанк Україна», ТОВ «ОТП Факторинг Україна»є правонаступником всіх прав та обов’язків ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-302/27/2005, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 39700 доларів США, що підтверджується валютним меморіальним ордером. Згідно п. 3 ч. 1 кредитного договору, за користування кредитним коштами встановлена ставка 6,50 % річних. Для забезпечення повного і своєчасного виконання боргових зобов’язань за кредитним договором № ML-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх боргових зобов’язань перед банком. У зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором № ML-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року, станом на 11 грудня 2009 року, за відповідачами, як солідарними боржниками, утворилась заборгованість перед банком, а саме: заборгованість за кредитом –33579,58 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 268183,32 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом –4394,48 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 35096,51 грн.; пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитом –4452,35 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 35558,69 грн. В порушення умов договору свої зобов’язання відповідач належним чином не виконав, заборгованість по кредитному договору не погашена до нинішнього часу, що стало підставою для звернення до суду.

У судове засідання представник позивача не з’явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, відповідно до вказаної заяви позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явились про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. Причини неявки –не повідомили, у зв’язку з чим судом ухвалено про заочний розгляд справи в порядку ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10 листопада 2005 року між АКБ «Райффайзенбанк Україна»та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ML-302/27/2005, за умовами якого остання отримала кредит у сумі 39700 доларів США з процентною ставкою 6,50 % річних (п.3 ч. 1 кредитного договору) /а.с. 7-11/, що підтверджується валютним меморіальним ордером /а.с. 26/.

За кредитним договором № ML-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № SR-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року, відповідно до якого останній прийняв на себе зобов’язання відповідати за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 усіх боргових зобов’язань перед банком /а.с. 15-16/.

Умовами кредитного договору № ML-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року передбачено, що повернення кредиту здійснюється відповідно до графіку повернення кредиту /а.с. 12-14/.

У зв’язку з невиконанням зобов’язань за кредитним договором № ML-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року, станом на 11 грудня 2009 року, за відповідачами, як солідарними боржниками, утворилась заборгованість перед банком, а саме: заборгованість за кредитом –33579,58 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 268183,32 грн.; сума несплачених відсотків за користування кредитом –4394,48 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 35096,51 грн.; пеня за прострочення виконання зобов’язань за кредитом –4452,35 доларів США, що за курсом НБУ на 11 грудня 2009 року складає 35558,69 грн. /а.с. 17/. З приводу погашення заборгованості відповідачам надсилались досудові вимоги, проте на сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором № ML-302/27/2005 від 10 листопада 2005 року –не погашена /а.с. 18-19/.

Аналізуючи спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Згідно ст. 1054 ЦК України, обов’язком позичальника за кредитним договором є зокрема повернення кредиту та сплата процентів за користування ним.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, одною з форм судового захисту цивільних прав та інтересів є примусове виконання обов’язку в натурі.

Відповідно до ч.1 ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. ст. 549, 611 ЦК України одною з форм відповідальності за порушення зобов’язання є сплата неустойки.

Враховуючи викладене суд вважає позовні вимоги про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитом такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 79, 88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, підлягають стягненню з відповідачів на його користь пропорційно задоволеній частині позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 526, 1054 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 57-60, 64, 79, 88, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, -                                                

В И Р І Ш И В :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором –задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»суму заборгованості по кредиту у розмірі 338838,52 грн. (триста тридцять вісім тисяч вісімсот тридцять вісім гривень 52 копійки).

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»судовий збір у розмірі 1700,00 грн. (одна тисяча сімсот гривень 00 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення  може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення  заочне  рішення  може  бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про  залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду  подається протягом десяти днів з дня його проголошення.  Особи,  які брали  участь  у справі, але не були присутні  у судовому  засіданні  під  час проголошення судового рішення,  можуть  подати  апеляційну  скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Заочне   рішення   набирає  законної  сили  відповідно  до загального порядку, встановленого ЦПК України.

Суддя                                                                                                   В.М. Галічий