Справа № 2-180/2011
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2011 року. Миколаївський районний суд Одеської області
В складі головуючого - судді Парія І.О.
За участю секретаря - Товт
Представника позивачів – ОСОБА_1
Розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в с.м.т. Миколаївка справу за позовом ОСОБА_2 і ОСОБА_6 до ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок.
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на житловий будинок.
Представник позивачів в судовому засіданні наполягав на позовних вимогах і просив їх задовольнити.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, від них надійшли до суду заяви, в яких вони просять справу розглянути в їх відсутність і проти позову не заперечуєть.
Вислухавши представника позивачів, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлені вимоги позивачів підлягають задоволенню з підстав передбачених ст.ст. 220, 392, 655, 1281, 1282 ЦК України.
В судовому засіданні встановлено, що 02 грудня 2008 року між ОСОБА_2 і ОСОБА_6 з однієї сторони та ОСОБА_5, бабкою відповідачів та в присутності відповідачки ОСОБА_3, був укладений договір купівлі-продажу належного ОСОБА_5 житлового будинку №22 з господарськими будівлями, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б –сарай, В –сарай, Г- погріб, №1-огорожа, №2-хвіртка, №3-ворота, який належав їй на праві власності, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, за який позивачі заплатили 3200,00 (три тисячі двісті) гривень, що підтверджується письмовою розпискою ОСОБА_5 (а.с. 3).
Однак договір купівлі-продажу житлового будинку нотаріально позивачі своєчасно оформити не могли, так як продавець ОСОБА_5, хворіла, а 17 грудня 2008 року померла, що підтверджується свідоцтвом про її смерть ( а.с.6 ), про що позивачам стало відомо від спадкоємців померлої її внуків (відповідачів) ОСОБА_3 і ОСОБА_4.
З таких підстав суд вважає, що договір купівлі –продажу житлового будинку слід вважати таким, що відбувся та є дійсним.
У відповідності зі ст. 220 ч.2 ЦК України суд може визнати такий договір дійсним, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення.
У відповідності зі ст.1282 ЦК України –спадкоємці зобов’язані задовольнити вимоги кредитора повністю, проти чого не заперечували у своїх письмових заявах відповідачі ( спадкоємці ) – ОСОБА_3 (а.с.30) і ОСОБА_4 (а.с.29).
Та обставина, що відповідачі являються спадкоємцями померлої ОСОБА_5, підтверджується рішенням Миколаївського районного суду про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 –ОСОБА_4, свідоцтвом про народження, про шлюб та паспортом ОСОБА_3 ( а.с. 7,8,9).
У судовому засіданні встановлено, що обидві сторони виконали всі умови договору купівлі-продажу.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212 ЦПК України, суд –
В И Р І Ш И В :
Визнати договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б –сарай, В –сарай, Г- погріб, №1-огорожа, №2-хвіртка, №3-ворота, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, укладений між покупцями ОСОБА_2 і ОСОБА_6 з однієї сторони та продавцем ОСОБА_5 таким що відбувся 02 грудня 2008 року та визнати за ОСОБА_2 і ОСОБА_6, в рівних частках, право власності на житловий будинок №22 з господарськими будівлями, що позначені на плані літерами: А - житловий будинок, Б –сарай, В –сарай, Г- погріб, №1-огорожа, №2-хвіртка, №3-ворота, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області, через Миколаївський районний суд Одеської області, шляхом подачі у десятиденний термін з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя:
- Номер: 6/392/43/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-180/2011
- Суд: Маловисківський районний суд Кіровоградської області
- Суддя: Парій І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.06.2018
- Дата етапу: 06.07.2018
- Номер: 6/239/42/2020
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-180/2011
- Суд: Новогродівський міський суд Донецької області
- Суддя: Парій І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.07.2018
- Дата етапу: 13.07.2018
- Номер: 6/533/9/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-180/2011
- Суд: Козельщинський районний суд Полтавської області
- Суддя: Парій І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 26.02.2019
- Дата етапу: 26.03.2019
- Номер: 2/1303/180/2011
- Опис: про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-180/2011
- Суд: Буський районний суд Львівської області
- Суддя: Парій І. О.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 19.11.2010
- Дата етапу: 29.03.2011
- Номер: 2/1478/11
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-180/2011
- Суд: Лохвицький районний суд Полтавської області
- Суддя: Парій І. О.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.02.2011
- Дата етапу: 23.02.2011