ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          02.02.2011                                                             1-54/11

Рубежанский суд, Луганской области

в составе судьи, Мякинченко Н.В.

при секретаре Брошко Н.С.  

с участием прокурора Мамедова Е.Д.

рассмотрев в открытом  судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Рубежное, Луганской области, украинца, гражданина Украины, холостого, б/п, образование среднее специальное , не работающего,  ранее  судимого: 17. 03. 2005 года  Рубежанским судом по ст. 185 ч. 3 УК Украины , с применением ст. 75  УК Украины на 2 года, 18. 08. 2005 года  Рубежанским судом  по ст. 309 ч. 1 УК Украины  на срок 3 года 6 месяцев лишения свободв  с применением ст. 75 УК Украины  на 2 года, 18. 01. 2008 года  Рубежанским судом  по ст. 15. 188 ч. 3 , 69 УК Украины  на срок 4 года лишения свободы   с конфискацией имущества , 01. 08. 2008 года  Краснолучским судом  на основании Закона  Украины «О внесении изменений в УК и УПК Украины  про гуманизацию  уголовной ответственности «от 15. 04. 2008 года  ст. 15-188 ч. 3 УК Украины  переквалифицирована  на ст. 15-185 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы . Согласно постановления Полтавского  районного суда  Полтавской области  от 28. 09. 2009 года  на основании ст. 81 УК Украины  освобожден по  УДО на срок 1 год  3 месяца 20 дней.

20. 10. 2010 года  Рубежанским судом  по ст. 309 ч. 1  185 ч. 2 190  ч. 3 317 ч. 1 307 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины  окончательно к 5 годам 3 месяцам  лишения свободы с конфискацией имущества,  проживающего  в АДРЕСА_1

в совершении  преступлений, предусмотренных  ст. 186  ч. 2, 296 ч. 1   УК Украины

Установил :

 19. 01. 2010 года , примерно в 18.15 час.ОСОБА_2 будучи в состоянии  алкогольного опьянения , находясь возле здания  частного предприятия «Лагно», расположенного  по ул. Мира, 37 города Рубежное , действуя умышленно , из хулиганских побуждений, беспричинно нанес  один удар  рукой в лицо  ОСОБА_3, причинив  последнему  телесные повреждения.

В результате описанных  умышленных противоправных действий ОСОБА_2  потерпевшему ОСОБА_3  были причинены  легкие телесные повреждения  повлекшие кратковременное  расстройство здоровья  в виде ушибленной  раны нижнего века , гематомы век, субконъюктивального  кровоизлияния справа.

06. 05. 2010 года, примерно  в 18 часов, ОСОБА_2, действуя умышленно , повторно, из корыстных побуждений , находясь возле подъезда  №2 дома №28 по ул.  Студенческой г. Рубежное, открыто похитил хозяйственную сумку принадлежащую  ОСОБА_4,  в которой :  деньги в сумме 42 гривны, редис в количестве100 гр.  стоимостью 1 гривна, яйца куриные в количестве  5 штук общей стоимостью 2, 40 гривен,  печенье  стоимостью 2 гривны, творог  в количестве  300 грамм, сметана  в количестве  270 грамм, общей стоимостью  7 гривен, причинив  таким образом  потерпевшей материальный ущерб  на общую сумму  54, 40 грн.

В судебном заседании  подсудимый вину признал полностью. Суду пояснил, что он действительно 19 января 2010 года в вечернее время  в состоянии алкогольного опьянения находясь возле здания «Лагно»в городе Рубежное  по ул. Мира  возле заборного ограждения встретил  неизвестного мужчину . Из хулиганских побуждений он решил испугать мужчину.  С этой целью он подошел к мужчине , дернул рукой  за пакет, который был у мужчину в руке, а затем  нанес мужчине один удар  рукой в лицо справа.  Мужчина начал оказывать сопротивление  и тогда он убежал  в сторону ул. Мира, скрывшись  с места преступления.

06. 05. 2010 года  в вечернее время  он двигаясь возле  дома №28  по ул. Студенческой  г. Рубежное, возле второго подъезда обратил внимание, что на лавочке  возле  указанного подъезда  сидели  две неизвестных женщины  преклонного возраста, напротив которых  на противоположной  лавочке , находилась хозяйственная сумка . Видя это он решил похитить сумку, так как думал что в сумке могут находиться ценности. С этой целью он ускорил  шаг  и на ходу похитил  вышеуказанную сумку с которой убежал в сторону пустыря в район  РФ ВНУ им. Даля г. Рубежное, где осмотрел похищенное и распорядился  им  по своему усмотрению.

Вина подсудимого  по эпизоду №1 подтверждается также :

-показаниями  потерпевшего ОСОБА_3 о том что 19 января 2010 года , примерно в  18 час. 50 мин.  он направлялся домой после работы и проходя возле здания  частной фирмы «Лагно»по ул. Мира  г. Рубежное, возле заборного ограждения, встретил неизвестно парня, который не уступая ему  дороги, схватил  его рукой за пакет и нанес  ему удар  в область  правого глаза.  Он попытался оказать ему сопротивление , но парень скрылся с места  в сторону ул. Мира  г. Рубежное. Позже он узнал, что это был  подсудимый  ОСОБА_2  Претензий к нему,  он не имеет.

-заявлением  гр-на  ОСОБА_3 о совершенном  в отношении него преступлении (л.д. 5)

-заключением  судебно-медицинской экспертизы №39 от 17. 04. 2010 года согласно которой  потерпевшему  ОСОБА_3 были причинены  телесные повреждения  в виде  ушибленной раны нижнего века, гематомы век, субконъюктивального  кровоизлияния справа, которые  относятся  к легким  телесным повреждениям , повлекшим кратковременное расстройство здоровья (л.д. 39).

-протоколом явки с повинной  гр.на ОСОБА_2 (л.д. 84)

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  совершенного  события  с участием  гр-на ОСОБА_2,  фототаблицей , в ходе которого  ОСОБА_2  экспериментальным путем подтвердил  данным им показания на местности (л.д. 93-95)

-По эпизоду №2

-показаниями потерпевшей  ОСОБА_4 о том, что 06. 05.  2010 года  примерно в 18-00 час. Она двигаясь из  продуктового магазина, где приобрела продукты питания решила  присесть  на лавочке возле подъезда  №2  дома №28  по ул. Студенческой  г. Рубежное . При этом сумку с продуктами  питания и деньгами  она оставила на противоположной  от  себя лавочке. В указанное время  мимо нее пробежал  незнакомый парень, который открыто похитил у нее  ее сумку с продуктами  питания и деньгами  в сумме 42 гривны. (л.д. 122-123)

Заявлением гр-нки  ОСОБА_4  о совершенном в  отношении  нее преступлении (л.д. 103)

-протоколом явки с повинной  гр-на ОСОБА_2 (л.д. 143)

- -протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств  совершенного  события  с участием  гр-на ОСОБА_2,  фототаблицей , в ходе которого  ОСОБА_2  экспериментальным путем подтвердил  данным им показания на местности (л.д.152-154)

  Оценив собранные по делу  доказательства в их совокупности , суд считает, что действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по первому эпизоду по ст. 296 ч. 1 УК Украины , выразившееся в хулиганстве , т. е грубом  нарушении общественного порядка по мотивам явного неуважения  к обществу , сопровождавшегося  особой дерзостью в виде  причинения  потерпевшему легких телесных повреждений  повлекших расстройство здоровья.

  Правильно  квалифицированы действия подсудимого  ОСОБА_2 По второму эпизоду по ст.      186 ч. 2 УК Украины, выразившимися в  открытом похищении  чужого имущества (грабеж), совершенными повторно.

Обстоятельством   отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2  суд учитывает совершение преступления в состоянии  алкогольного опьянения.

  Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_2   суд учитывает , явки с повинной ,   раскаяние в содеянном.

 Как личность ОСОБА_2   ранее  судим,, по месту жительства  характеризуется положительно ,  на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности  привлекался 11 и 20. 02. 2010 года  по ст. 44-1 КУоАП Украины.  

 С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает необходимым  назначить  ОСОБА_2  наказание, связанное  с изоляцией  от общества.

Поскольку ОСОБА_2 совершил данные  преступления до постановления в отношении  него обвинительного приговора от 20. 10.2010 года, суд считает необходимым  при  на значении окончательного наказания применить ст. 70 ч. 4 УК Украины .

При назначении  наказания  по ст. 296 ч. 1 УК Украины  в виде ограничения свободы , суд применяет  правила сложений  наказаний, предусмотренных ст. 72 УК Украины .

В соответствии со ст. 72 УК Украины  при сложении наказаний по совокупности  приговоров менее строгий вид наказания переводится в  более строгий, исходя из того, что одному дню лишения свободы соответствует  два дня ограничения свободы.  

Затраты на лечение потерпевшего  ОСОБА_3  составляют  485. 10 грн, которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого в пользу Рубежанской  центральной городской  больницы.

Судебные издержки за проведение трассологической экспертизы  составляют 150, 24 грн, за проведение  дактилоскопической экспертизы  375. 36  грн., которые суд считает необходимым взыскать с подсудимого.  

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины .

Руководствуясь. ст. 323,  324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

   Признать ОСОБА_2  виновным в совершении  преступлений, предусмотренных  ст. 186 ч. 2, ст. 296 ч. 1  УК Украины и назначить ему наказание:

по ст. 186 ч. 2 УК Украины   в виде  четырех  лет лишения свободы.

По ст. 296 ч. 1 УК Украины в виде одного года ограничения свободы, что на основании ст. 72 УК Украины  равно  шести месяцам лишения свободы  .

По ст. 70 ч. 1  УК Украины, путем поглощения мене строгого наказания более строгим  окончательно назначить  ОСОБА_2 наказание в виде 4-х лет лишения свободы.

 В силу  ст. 70.ч. 4 УК Украины, путем поглощения  менее строгого наказания  более строгим, данное наказание  в виде  лишения свободы сроком на  4-е года  , поглотить наказанием  в виде лишения свободы сроком на 5 лет 3 месяца , назначенного Рубежанским судом  20. 10. 2010 года  и окончательно определить  ОСОБА_2  наказание в виде  5 ( пяти ) лет 3-х ( трех ) месяцев лишения свободы .  

  Меру пресечения ,  в отношении  ОСОБА_2  ,оставить  прежнюю ,  содержание под стражей .

   Срок наказания исчислять с  31. 07. 2010 года .

Взыскать с  ОСОБА_2 в пользу Рубежанской центральной  больницы , и. к. НОМЕР_1. - l 485. 10 грн.  

 Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение трассологической экспертизы  составляют 150, 24 грн, за проведение  дактилоскопической экспертизы  375. 36  грн.

    Вещественный доказательства  :полиэтиленовый пакет –возвратить  потерпевшему  ОСОБА_3  

Приговор  может быть обжалован в Апелляционный суд, Луганской области в течении  15 суток  с момента его  провозглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский  суд, Луганской области, а осужденным в тот же срок с момента  вручения ему копии  приговора.

Судья _______________Н.В. Мякинченко