Код суда 2023
Дело №1-168/2011 г.
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
15.03.2011 года. Купянский горрайонный суд Харьковской области
в составе : председательствующего –судьи Гетьман Л.В.
при секретаре - Кузьминой О.И
с участием: прокурора - Карпенко С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Купянска уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Купянска Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего трактористом в Купянском коммунальном предприятии «Благоустрий», проживающего по адресу : АДРЕСА_1, ранее не судим, по ст. 296 ч. 2 УК Украины,
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца с. Голубовка Купянского района Харьковского области, украинца, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, неработающего, проживающего по адресу : АДРЕСА_2, ранее не судим, по ст. 296 ч. 2 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
18.11.2010 года, примерно в 20.20 час., в г. Купянске Харьковской области, ОСОБА_1 совместно со своим братом ОСОБА_2, будучи оба в состоянии алкогольного опьянения, находясь в общественном месте возле общежития расположенного на территории Купянского медицинского колледжа по адресу : г. Купянск, ул. 1 Мая, 26 «а»стали приставать к девушкам, которые находились на территории медицинского колледжа, предлагая им познакомиться. После того, как ему ОСОБА_3, который также был на территории колледжа, ответил, что девушки не знакомятся и попросил его к ним не приставать, ОСОБА_1, беспричинно, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, первым побежал на территорию колледжа к ОСОБА_3, который стоял вместе с ОСОБА_4 и нанес один удар кулаком правой руки в область головы ОСОБА_3, однако, его удар цели не достиг, так как ОСОБА_3 удалось увернуться от удара, в ответ ОСОБА_3 поставил подножку и повалил ОСОБА_1 на бетонное покрытие площадки. При падении ОСОБА_1 схватил левой рукой за одежду потерпевшего ОСОБА_3 в районе правого плеча, в результате чего, упал вместе с потерпевшим на бетонное покрытие площадки.
ОСОБА_1, находясь в положении лежа на спине, продолжая свои хулиганские действия, проявляя особую дерзость, нанес 2-3 удара кулаком правой руки в область левой ушной раковины потерпевшего. Затем, следом за ОСОБА_1, подбежал его старший брат ОСОБА_2, который действуя в группе с младшим братом, нанес один удар носком ноги по туловищу потерпевшего ОСОБА_3, от которого последний упал на бок, где ОСОБА_1, схватил потерпевшего правой рукой за шею и стал его удерживать, а ОСОБА_2, продолжая хулиганские действия, с особой дерзостью нанес несколько ударов кулаками в область лица и туловища потерпевшего ОСОБА_3 В результате нанесенных ударов ОСОБА_1 и ОСОБА_2, потерпевшему ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека по передней поверхности правой ушной раковины, на всем протяжении задней поверхности левой ушной раковины, в области верхнего века правого глаза; травматического отека мягких тканей в области лба слева с наличием на его фоне ссадины; по ссадине по задней поверхности обеих локтевых суставов и множества ссадин на всем протяжении передней поверхности правого плеча, по боковым поверхностям шеи, по правой боковой поверхности живота, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № 651-КП/10 от 07.12.2010 г. относятся по степени тяжести к легким телесным повреждениям. Свои хулиганские действия ОСОБА_1 и ОСОБА_2 сопровождали нецензурной бранью и прекратили только после вмешательства посторонних лиц.
В совершении данного преступления подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину признали полностью, пояснив как изложено выше, чистосердечно раскаялись в содеянном.
Фактические обстоятельства дела никем из участников судебного разбирательства не оспаривались и в соответствии со ст. 299 УПК Украины иные доказательства по делу судом не исследовались.
Таким образом, суд считает доказанным виновность подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 в умышленных действиях, грубо нарушающих общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемые особой дерзостью, выразившиеся в причинении потерпевшему легких телесных повреждений, совершенное группой лиц и квалифицирует эти действия по ст. 296 ч. 2 УК Украины.
Решая вопрос о мере наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимых.
ОСОБА_1 по месту жительства и работы характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
К смягчающим наказание подсудимых обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.
Отягчающим наказание подсудимых обстоятельством суд считает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного, суд полагает, что за содеянное подсудимым следует избрать наказание в виде ограничения свободы.
Положительные данные о личности ОСОБА_1 и ОСОБА_2 а также конкретные обстоятельства по делу в своей совокупности свидетельствуют о том, что подсудимые не представляет большой общественной опасности и их исправление возможно без изоляции от общества и считает возможным применить к ним ст. 75 УК Украины, освободив их от отбывания наказания с испытанием.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд –
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде трех лет ограничения свободы.
Применить к ОСОБА_1 ст. 75 УК Украины, освободив его отбывания наказания с испытанием в два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_1 уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины, назначив ему наказание в виде двух лет ограничения свободы.
Применить к ОСОБА_2 ст. 75 УК Украины, освободив его отбывания наказания с испытанием в два года.
На основании ст. 76 ч. 1 п. 3, 4 УК Украины обязать ОСОБА_2 уведомлять органы уголовно –исполнительной системы о смене работы и места жительства и периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Купянский горрайонный суд Харьковской области в течении 15 дней со дня его провозглашения.
Судья Л.В. Гетьман