ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          09.02.2011                                                             1-64/11

Рубежанский  городской суд Луганской области в составе:

          председательствующего судьи:                    Мякинчкенко Н.В.,

          при секретаре:                                                  Брошко Н.С.

          с участием прокурора:                                        Мамедова Е.Д. ,

          защитника:                                                            ОСОБА_1,

  рассмотрев в открытом  судебном заседании в г. Рубежное  уголовное дело по обвинению:                        

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки города Рубежное, Луганской области,  украинки, гражданки Украины, образование неполное среднее, замужем,   ранее не судимой, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступлений предусмотренных  ч.2 ст. 149 УК Украины, суд,

УСТАНОВИЛ:

Примерно в ноябре 2010 года, более точную дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, на мобильный телефон  позвонила ее знакомая женщина по имени ОСОБА_3 , личность которой в ходе досудебного следствия  установить  не представилось возможным . В ходе телефонного разговора  неустановленное в ходе  досудебного следствия  лицо-женщина по имени  ОСОБА_3 предложила  ОСОБА_2 вербовать  на территории  города Рубежное Луганской области лиц женского пола для занятия проституцией за пределами Украины, и осуществлять их перемещение через государственную границу Украины, для дальнейшей передачи в целях сексуальной эксплуатации на территории г.Москвы Российской Федерации (РФ).  При этом , неустановленное , в ходе досудебного следствия  -лицо –женщина  по имени ОСОБА_3  рассказала ОСОБА_2  об условиях работы в качестве проституток , о которых она должна была при встрече рассказать девушкам.

На указанное предложение неустановленного в ходе досудебного следствия лица, ОСОБА_2,   имея умысел, направленный на осуществление иной незаконной сделки, объектом которой является человек, вербовку, перемещение и передачу человека, совершенные с целью эксплуатации, дала свое добровольное согласие.

Эпизод № 1.

23..11. 2010 года , примерно в 18 часов 30 мин. , более точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь на территории   автовокзала  г. Рубежное, Луганской области , расположенной  по адресу :  Луганская область , г. Рубежное, ул. Вокзальная, 1 встретилась  и познакомилась с несовершеннолетней ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

После чего, ОСОБА_4 , и ОСОБА_2  по предложению последней прибыли в кафе «Ред Бул «, расположенное по адресу  : Луганская область, г. Рубежное, ул. Кирова, 29. Находясь в  вышеуказанном помещении  кафе ОСОБА_3 достоверно  зная о реальном возрасте  несовершеннолетней ОСОБА_4 , и, имея умысел, на осуществление  вербовки, совершенной  с целью эксплуатации  в отношении  несовершеннолетней  ОСОБА_4 , предложила ей выехать в г. Москву РФ для оказания сексуальных услуг, разъяснив несовершеннолетней ОСОБА_4  условия занятия  проституцией , о которых  ей ранее говорила неустановленная  в ходе  досудебного следствия  женщина по имени ОСОБА_3.

На предложение ОСОБА_2  выехать  в г. Москву для занятия  проституцией несовершеннолетняя ОСОБА_4  дала свое добровольное согласие.

После получения добровольного согласия несовершеннолетней ОСОБА_4 работать в г. Москве проституткой ,  в тот же день ОСОБА_2 , сообщил несовершеннолетней ОСОБА_4  о том, что выезд  в город  Москву Р.ВФ.  состоится через несколько дней, после того как последняя получит  паспорт  гражданина  Украины, без которого  пересечение  границы Украины  несовершеннолетней  ОСОБА_4 невозможно.

Эпизод № 2.

Повторно, примерно в ноябре  2010 года,  более точное время установить в ходе досудебного следствия не представилось возможным, ОСОБА_2 на ее мобильный телефон  позвонила ее знакомая  женщина по имени  ОСОБА_3, , личность которой в ходе досудебного следствия  установить  не представилось возможным . В ходе телефонного разговора  неустановленное в ходе  досудебного следствия  лицо-женщина по имени  ОСОБА_3 предложила  ОСОБА_2 вербовать  на территории  города Рубежное Луганской области лиц женского пола для занятия проституцией за пределами Украины, и осуществлять их перемещение через государственную границу Украины, для дальнейшей передачи в целях сексуальной эксплуатации на территории г.Москвы Российской Федерации (РФ).  При этом , неустановленное , в ходе досудебного следствия  -лицо –женщина  по имени ОСОБА_3  рассказала ОСОБА_2  об условиях работы в качестве проституток , о которых она должна была при встрече рассказать девушкам.

На указанное предложение неустановленного в ходе досудебного следствия лица, ОСОБА_2,   имея умысел, направленный на осуществление иной незаконной сделки, объектом которой является человек, вербовку, перемещение и передачу человека, совершенные с целью эксплуатации, дала свое добровольное согласие.

Далее, 22 ноября  2010 года  примерно в 18-00 час. неустановленное  в ходе  досудебного следствия лицо- женщина по имени  ОСОБА_3 позвонила  ОСОБА_2 на номер телефона  «НОМЕР_1», и в ходе телефонного разговора сообщила, что 23 ноября 2010 года , на территории железнодорожного вокзала  г. Рубежное , Луганской области ОСОБА_2  должна встретиться  с женщиной по имени  ОСОБА_1 , личность  которой  в ходе досудебного  следствия  не установлена, в возбуждении уголовного дела в отношении  которой отказано,   с целью получения  от последней  проездного  документа  до г. Москвы Р.Ф.  для лица  женского пола, и последующей  передачи проездного  документа  этому лицу в случае получения  от него согласия на выезд  в г. Москву Р.Ф. для занятия  проституцией.

Так, 23 ноября 2010 года , примерно в 11 часов , ОСОБА_2, находясь на территории автовокзала города  Рубежное Луганской области, расположенной  по адресу : Луганская область , г. Рубежное, ул. Вокзальная, 1 встретилась  с неустановленным в ходе  досудебного следствия  лицом-женщиной по имени ОСОБА_1, от которой  получила  проездной  документ серии СК  № 363394 на поезд  №338 сообщением  «Рубежное- Москва»на 24 ноября  2010 года, оформленный  на имя  ОСОБА_6

24 ноября  2010 года  примерно в 16-00 час. ОСОБА_2 действуя умышленно , находясь  на территории  железнодорожного вокзала  г. Рубежное, Луганской области  встретилась и познакомилась с несовершеннолетней  ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2.

После чего , ОСОБА_2 ,  достоверно  зная о реальном возрасте  несовершеннолетней ОСОБА_6   имея умысел, направленный  на осуществление  вербовки, совершенной  с целью эксплуатации  в отношении  несовершеннолетней  ОСОБА_6  , предложила последней выехать в г. Москву РФ для оказания сексуальных услуг ,при этом  разъяснив несовершеннолетней ОСОБА_6  условия занятия  проституцией , о которых  ей ранее говорила неустановленная  в ходе  досудебного следствия  женщина по имени ОСОБА_3.

На предложение ОСОБА_2  выехать  в г. Москву для занятия  проституцией несовершеннолетняя  ОСОБА_6   дала свое добровольное согласие.

Таким образом,  ОСОБА_2  осуществила вербовку с целью  эксплуатации  в отношении  несовершеннолетней  ОСОБА_6

Получив добровольное согласие несовершеннолетней ОСОБА_6 на выезд  в качестве  проститутки в г. Москву  Р.Ф, ОСОБА_2, продолжая  свои преступные  действия, направленные на перемещение , передачу  человека, совершенные с целью  эксплуатации , в отношении  несовершеннолетней  ОСОБА_6, передала  последней  оформленный на ее имя  и предназначенный  ей  проездной документ на поезд  сообщением  «Рубежное –Москва «до г. Р.Ф., после чего , совместно с несовершеннолетней ОСОБА_6,  проследовала  на перрон  железнодорожного  вокзала г. Рубежное Луганской области, где при посадке  несовершеннолетней  ОСОБА_6  на поезд  сообщением  «Донецк-Москва « была задержана  сотрудниками милиции.

После прибытия в г. Москву  Р.Ф. , неустановленное лицо, которому  ОСОБА_2  должна  была передать  несовершеннолетнюю  ОСОБА_6должно было  осуществлять  сексуальную  эксплуатацию  последней.

Подсудимая в судебном заседании   вину признала полностью . Суду пояснила, что познакомилась  с несовершеннолетними ОСОБА_4 и  ОСОБА_6 , которым несмотря на то, что ей было известно об  их несовершеннолетнем возрасте  предложила  выехать  в г. Москву Р.Ф.  для работы  в качестве  проституток, а также рассказала  им об условиях работы  в данном качестве.  Все условия  работы ей  рассказала  ОСОБА_3, которая позвонила ей по телефону и предложила эту работу. В содеянном раскаивается. Просит не лишать ее свободы .

  Кроме полного признания своей вины, виновность подсудимой ОСОБА_2  эпизодам №№ 1-2 полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_4 суду пояснила,  что среди ее знакомых  есть  ОСОБА_8  , с которой она познакомилась  в г. Луганске летом  2009 года.  С момента знакомства стала поддерживать  с ней дружеские отношения, периодически встречалась  и общалась с  последней.

23. 11. 2010 года  она находилась  в г. Луганске.  В этот день ей позвонила  ОСОБА_8, в процессе разговора  последняя сказала, что ее знакомая  по имени  ОСОБА_6 говорила  о возможности  выезда  в г. Москву Р.Ф. для трудоустройства , поскольку  она планировала туда поехать.  Суть работы ей ОСОБА_8  не говорила, возможно из-за того что сама не знала.  Этот разговор ее заинтересовал.  Она спросила у ОСОБА_8 с  кем можно поговорить , ОСОБА_8 сказала, что она еще ни с кем не созванивалась и будет созваниваться  по номеру  мобильного телефона, который ей представила  ОСОБА_6. В тот же день ей позвонила ОСОБА_8 и сказала, что она созванивалась с какой-то женщиной, которая назначила им встречу  в г. Рубежное Луганской области и при встрече указанная женщина должна рассказать  все относительно работы в г. Москва Р.Ф.  Со слов ОСОБА_8 имя данной  женщины ОСОБА_12. Через несколько часов  после разговора с ОСОБА_8  на автовокзале в  г. Луганске  она встретилась с  ОСОБА_8 , с которой на общественном транспорте выехали в город Рубежное. Примерно в 18-00 час. они прибыли в город Рубежное  на автовокзал , где через некоторое время встретились с женщиной , которая  представилась именем  ОСОБА_12.  Впоследствии  она узнала, что это была ОСОБА_2.  ОСОБА_2 предложила пройти в кафе для разговора.  В кафе ОСОБА_2 Предложила выехать в город Москву Р.Ф. для работы в качестве  проституток  Рассказала условия работы, что это будет поездка на три месяца , жить будут в квартире с другими девушками проститутками , будет водитель, который  возит и забирает девушек, охраны не будет, будут зарабатывать 3. 000 рублей за два часа  сексуальных услуг . Работать на квартире у клиента. Услуги предоставляются  в естественной форме , анальный  секс  по желанию, за это больше плата.  Получает девушка  с заказа 40 % с каждого заказа.  Остальную часть отдавать хозяину. Она сказала  ОСОБА_2 о своем возрасте, он ее не смутил. Условия ее  полностью устроили, она согласилась.  В разговоре ОСОБА_2  сказала, что в течении недели она получит паспорт  гражданина Украины, которого у нее еще не было, а затем отправит ее в Москву в качестве проститутки. Претензий к  ОСОБА_2 она не имеет. Просит ее не наказывать.

Потерпевшая ОСОБА_6 суду пояснила, что среди ее знакомых  есть  ОСОБА_9. 21. 11. 2010 года  ей позвонила ОСОБА_9  и сказала, что есть работа в г. Москва Р.Ф.  Какая именно работа ОСОБА_9 не говорила, как она поняла за эту работу ОСОБА_9 узнала со слов какой-то женщины. Она попросила ОСОБА_9 и за себя, 22. 11. 2010года  ей  позвонила ОСОБА_9  спросила анкетные данные для лица с кем встречалась ОСОБА_9. пояснив, что им должны купить билеты.  Из разговора она поняла, что ОСОБА_9  разговаривала за работу  и для нее. Она поинтересовалась  у ОСОБА_9  какая именно работа , ОСОБА_9 сказала  что о работе и условиях  им должны рассказать  непосредственно на ж.д. вокзале при встрече. 23. 11. 2010 года  ей позвонила ОСОБА_9  и сказала что билеты в город Москву им уже купили . Выезд состоится 24. 11. 2010 года  и ОСОБА_9 предложила встретиться  в 16-00 час. в городе Северодонецке  Она поняла, что  в день выезда надо взять свой паспорт и вещи, так как они будут пересекать границу Украины. 24 ноября 2010 года она из ОСОБА_5 выехала в город Северодонецк , где встретилась с ОСОБА_9 на  территории  автостанции , предварительно с ней созвонившись. После этого поехали на такси  на ж/д вокзал в город Рубежное.  Приехав на ж/д вокзал, ОСОБА_9 позвонила  на мобильный телефон какой-то женщине  и спросила можно ли встретиться. Женщина описала в чем она  будет одета . Через время они встретились с женщиной , которая  как позже выяснилось есть ОСОБА_2.  ОСОБА_2 пояснила, что билеты приобретены  для них  для поездки в горд Москву Р.Ф. где они будут работать  в качестве проституток. Они поняли о какой работе идет речь , ОСОБА_2 рассказала  условия работы   ОСОБА_9 сказала  ОСОБА_2, что ей 17 лет, возраст  ОСОБА_2 не смутил.  Она дала согласие на работу . После чего ОСОБА_2 попросила паспорта ,  и вложила в паспорта билеты, вернула им документы.  При посадке в вагон , она , ОСОБА_9 и ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции. Разговор с ОСОБА_2 она записывала на диктофон.  Претензий к ОСОБА_2 он не имеет . Просит ее не наказывать.    Свидетель ОСОБА_8 суду пояснила, что в сентябре месяце 2010 года  она познакомилась  с девушкой по имени ОСОБА_6 с которой стала поддерживать дружеские отношения.  И периодически созваниваться.  Примерно во второй половине  ноября 2010 года     она созванивалась с  ОСОБА_6 и в ходе телефонного разговора  последняя говорила, что  планирует выехать  в г. Москву на заработки, о сути работы не говорила.  В связи с чем она  попросила номер мобильного телефона  человека, у которого  можно узнать  все  относительно  работы в г.  Москве  Р.Ф.  и обстоятельства выезда  в указанный город Р.Ф.  В тот же  ОСОБА_6  по ее просьбе предоставила  номер  моб. телефона.  Она позвонила по номеру , на звонок ответила девушка, которая представилась  ОСОБА_12.  ОСОБА_12 предложила встретиться  на автовокзале  в г. Рубежное.  Из разговора с ОСОБА_12 она поняла, что работа возможно  будет заключаться  в предоставлении платных  сексуальных услуг,  но прямо об этом ОСОБА_12 по телефону не говорила.  Она позвонила ОСОБА_4 , рассказала о разговоре, чтобы похвастаться.  ОСОБА_4 тоже заинтересовала работа  и попросила  чтобы о ней  она тоже сказала женщине.  С ОСОБА_12 в тот день она созванивалась несколько раз , сказала о наличии подруги и о желании подруги тоже поработать.  О возрасте  ОСОБА_4 она не говорила. ОСОБА_12 дала согласие на встречу с ней и с ОСОБА_4 . В тот же день они приехали  в г. Рубежное, где на автовокзале стали ожидать ОСОБА_12, с которой ранее созвонилась и ОСОБА_12 описала в какой одежде она будет . Через время они встретились с женщиной , которая  как позже выяснилось есть ОСОБА_2.  ОСОБА_2 предложила пройти в кафе для разговора.  В кафе ОСОБА_2 предложила выехать в город Москву Р.Ф. для работы в качестве  проституток  Рассказала условия работы, что это будет поездка на три месяца , жить будут в квартире с другими девушками проститутками , будет водитель, который  возит и забирает девушек, охраны не будет, будут зарабатывать 3. 000 рублей за два часа  сексуальных услуг . Работать на квартире у клиента. Услуги предоставляются  в естественной форме , анальный  секс  по желанию, за это больше плата.  Получает девушка  с заказа 40 % с каждого заказа.  Остальную часть отдавать хозяину. После этого она сказала ОСОБА_2 , что ОСОБА_4  16 лет  и она  только обратилась в паспортный стол  для получения паспорта гр- нки Украины.  На что ОСОБА_2 ответила, что главное  это наличие  паспорта ,  возраст ОСОБА_4  ее не смутил. Она и ОСОБА_4 согласились ехать в г. Москву Р.Ф.  работать проститутками.  ОСОБА_2 сказала, что она дает недельный срок , чтобы ОСОБА_4 получила паспорт , по истечению этого срока она купит билеты.  После получения паспорта ОСОБА_4 они должны были сообщить об этом ОСОБА_2  и  выехать в город Москву , работать проститутками.

Свидетель  ОСОБА_9 суду пояснила, что  среди ее знакомых  есть девушка по имени  ОСОБА_2, которая проживает в АДРЕСА_2. В начале ноября 2010 года она встретила ОСОБА_2 на центральном рынке г. Лисичанска.  При общении  с последней  она говорила, что  нигде не работает  и была бы не против  заработать денег.  На это ОСОБА_2 сказала, что у нее есть знакомая женщина, которая поможет трудоустроиться и дала номер мобильного  телефона женщины.  Со слов ОСОБА_2 она узнала, что женщину зовут  ОСОБА_12. Она не сразу воспользовалась   предложением ОСОБА_2 , точнее сказать забыла об этом вообще. 20. ноября она случайно  наткнулась на этот номер телефона в своем блокноте, вспомнила разговор и решила позвонить ОСОБА_12.  Она позвонила ОСОБА_12, сказала, что она от  ОСОБА_2 по поводу работы. , на что ОСОБА_12 сказала, что перезвонит попозже.  Примерно через 2 часа этого же дня ей позвонила ОСОБА_12  и сказала, что поможет с трудоустройством. , однако  больше ничего не сказала. ОСОБА_12  спросила есть ли у нее еще подруги, которые хотят работать в г. Москве.  Она сказала, что у нее есть подруга.  Об условиях работы  ОСОБА_12 пообещала рассказать при встрече. Она перезвонила своей подруге ОСОБА_6 , сказала что будет ехать на работу . О сути работы она ничего не рассказывала, так как сама ничего не знала.  ОСОБА_6  попросила, чтобы ей также дали работу. . В тот же день ей на мобильный позвонила ОСОБА_12 , которой она сказала о наличии подруги , имея в виду ОСОБА_6.  ОСОБА_12 спросила, кто такая ОСОБА_6, как она выглядит.  После разговора она созвонилась с ОСОБА_6 , спросила как отнесутся ее родители к отъезду, на что ОСОБА_6 ответила, что  не будет никаких проблем. 22. 11. 2010 года  во второй половине дня ей позвонила  ОСОБА_12  и спросила о желании ехать  в г. Москву.  И если они согласны, то она для нее и подруги купит билеты.  Она сразу согласия не дала, попросила о встрече.  ОСОБА_12 сказала ,что она купит для них билеты  и они встретятся, она им расскажет об условиях работы. В тот же день по просьбе ОСОБА_12 она продиктовала свои  анкетные данные и данные своей подруги АДРЕСА_3. 11. 2010 года ей позвонила  ОСОБА_12  и сообщила, что билет для них она приобрела  на 24. 11. 2010 года. Предложила встретиться 24. 11. 2010 года  в 17-00 час. на ж/д вокзале, после этого она позвонила ОСОБА_6  и сообщила о выезде. ОСОБА_6 у нее спрашивала  о сути  работы, на что она ей  ничего не ответила .24. 11. 2010 года  на маршрутном такси  она приехала  в г. Северодонецк из г. Новодружевска, на  автостанции  встретилась  с ОСОБА_6  .После этого они на такси  приехали в город Рубежное вокзал. Она позвонила ОСОБА_12 , которой сообщила о приезде и о том, что и ОСОБА_6 находятся  на платформе.  ОСОБА_12 сказала, что перезвонит ей с другого номера мобильного телефона  Спустя некоторое время ей позвонила ОСОБА_12 с незнакомого номера, сообщила свои приметы и сказала, что сейчас подъедет. Затем она и ОСОБА_6   пошли вдоль платформы как и говорила ОСОБА_12  и встретились  с ней.  Позже она узнала, что это ОСОБА_2.  ОСОБА_2 спросила, почему они взяли так мало вещей,  на что они ответили, что в такси еще пакет с вещами. ОСОБА_2 пояснила, что билеты приобретены  для них  для поездки в горд Москву Р.Ф. где они будут работать  в качестве проституток. Они поняли о какой работе идет речь , ОСОБА_2 рассказала  условия работы   Она сказала  ОСОБА_2 что ОСОБА_6   17 лет, возраст  ОСОБА_2 не смутил.

Она дала согласие на работу . После чего ОСОБА_2 попросила паспорта ,  и вложила в паспорта билеты, вернула им документы.  При посадке в вагон № 4  , она , ОСОБА_6  и ОСОБА_2 были задержаны работниками милиции.  

-

Кроме этого виновность подсудимой  подтверждается:

- рапортом  ст. о/у УБПТЛ УМВ Украины  в Луганской области  о задержании  ОСОБА_2 , которая  завербовала  и пыталась  вывести  в г. Москву  Р.Ф.  несовершеннолетнюю  ОСОБА_6 ( т. 1 л.д. 6)

протоколом личного досмотра ОСОБА_2  от  24.11. 2010 года, в ходе которого у последней  изъят мобильный телефон Nokia  с  сим-карта МТС  НОМЕР_1 , лист бумаги с  рукописной записью  .

Т.1 л.д.7;

- протоколом осмотра мобильного  телефона  Nokia с сим-картой оператора  МТС с номером  НОМЕР_1 , листа бумаги с рукописной  записью, изъятых  у обвиняемой  ОСОБА_2, в ходе которого  были обнаружены  и зафиксированы  данные, подтверждающие  факт  совершения преступления последней .

Т.1 л.д.137 ;

- протоколом очной ставки между ОСОБА_2 и  ОСОБА_6  в  ходе которой потерпевшая  подтвердила свои показания полностью  и изобличающие  ОСОБА_2  в совершении  преступления

Т.1 л.д.95;

- протоколом выемки у  потерпевшей  ОСОБА_6  проездного документа  серии  СК  № 364394 на поезд сообщением  «Рубежное- Москва «на имя ОСОБА_7

Т.1 л.д.49;

- протоколом выемки у ОСОБА_9 проездного документа  серии  СК  № 364395 на поезд  сообщением  «Рубежное-Москва «на ее имя

Т.1 л.д.57;

- протоколом осмотра  мобильного телефона  Нокиа  с сим картой  оператора  МТС  с номеромНОМЕР_2 представленного  свидетелем ОСОБА_10  в ходе которого  были обнаружены и зафиксированы  данные, подтверждающие  факт  совершения преступления ОСОБА_2 (т. 1 л.д.  117)

- протоколом осмотра  проездных документов  серии  СК № 364394 на имя  ОСОБА_7  и СК № 364395 на имя ОСОБА_11  на поезд сообщением  «Рубежное-Москва», в ходе чего были зафиксированы данные , подтверждающие  факт преступления   т. 1  л.д.  126,  129

Протоколом выемки  у потерпевшей  ОСОБА_6  микро аудиокассеты ТДК  МС -90  серийный номер  АЕ  912  том 1 л.д. 173

Протоколом выемки  у свидетеля ОСОБА_8  микро аудиокассеты ТДК  МС -90  серийный номер  АЕ  911

т. 2 л.д.35

 протоколом  выемки  у свидетеля  ОСОБА_8 мобильного телефона

т. 2 л.д. 37

- протоколом  осмотра  изъятого у свидетеля  ОСОБА_8 мобильного телефона , в ходе которого  были обнаружены  и зафиксированы  данные , подтверждающие факт  совершения  ОСОБА_2 преступления  

Т. 2 л.д. 38

-стенограммой  разговора , состоявшегося  23. 11. 2010 года между  ОСОБА_2  , ОСОБА_8  и ОСОБА_4

Т. 2 л.д.44

- стенограммой разговора , состоявшегося  24. 11.  2010 года между  ОСОБА_2,  ОСОБА_9  и ОСОБА_6  

Т. 1 л.д.  180

-протоколом выемки  из  ПрАО «МТС  Украина»распечатка телефонных  соединений по  номеру телефона , принадлежащему ОСОБА_2

Т. 2 л. д. 78

- протоколом осмотра  распечаток телефонных соединений абонентского номера  НОМЕР_1 , изъятых  в ПрАО  «МТС Украина «, в ходе  которого были  обнаружены и  зафиксированы  соединения  обвиняемой ОСОБА_2  со свидетелем  ОСОБА_8 , ОСОБА_9.  и неустановленным  в ходе следствия  лицом- женщиной по имени ОСОБА_12  

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2. по эпизоду № 1 в умышленных, противоправных действиях, выразившихся в совершении иной незаконной сделки, объектом которой является человек, а также вербовке, перемещении, передачи человека, совершенных с целью эксплуатации, совершенных в отношении несовершеннолетнего, по эпизоду № 2 в  вербовки человека, совершенной с целью эксплуатации, совершенной в отношении несовершеннолетнего, повторно, доказана полностью, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.149 УК Украины.

Назначая подсудимой ОСОБА_2  наказание, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины принимает во внимание: степень тяжести совершенных преступлений, которые относятся к категории особо тяжких преступлений, то, что тяжких последствий не наступило.

Личность подсудимой, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, в содеянном чистосердечно раскаялась, по месту жительства характеризуется положительно, работает, имеет на иждивении несовершеннолетнего  ребенка, сына, ІНФОРМАЦІЯ_3, а также учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимой, и просили не назначать реальную меру наказания.

Обстоятельством,  смягчающим наказание суд признает чистосердечное раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка .

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

С учетом изложенных выше обстоятельств по делу, личности подсудимой, смягчающих вину обстоятельств, а именно то, что ОСОБА_2  чистосердечно раскаялась в содеянном, полностью признала себя виновной, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка , а также учитывая мнение потерпевших, которые не настаивали на строгом наказании подсудимой, и просили не назначать ей реальную меру наказания, того, что тяжких последствий не наступило, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны без изоляции от общества, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, и возложить на нее обязанности предусмотренные п.2,3,4 ст.76 УК Украины.

Кроме того, учитывая, что в соответствии со ст.77 УК Украины, при применении ст.75 УК Украины не может быть назначено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, суд считает необходимым не применять к подсудимой дополнительное наказание в виде конфискации имущества.

Гражданский иск по делу не заявлен. Судебных издержек по делу нет. Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2  признать виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.2 ст.149 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на ПЯТЬ лет, без конфискации имущества.

На основании ст.75 УК Украины, освободить ОСОБА_2от отбывания назначенного наказания с испытанием, сроком на ТРИ года.

В соответствии со ст.76 УК Украины возложить на нее следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной  инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_2  до вступления настоящего приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде, освободив ее немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон  «Нокиа  «с сим картой  мобильного оператора  «МТС «с номером  телефона  НОМЕР_1, изъятый  у обвиняемой  ОСОБА_2

–обратить в доход государства;

Микро аудиокассеты ТДК МС -90  серийный номер  АЕ 911 изъятый у свидетеля  ОСОБА_8 и  микро  аудиокассету  ТДК МС -90  серийный номер  АЕ 912 изъятый у  потерпевшей  ОСОБА_6,   лист бумаги  с рукописной  записью,  проездной документ  СК № 364394 на имя  ОСОБА_7,проездной документ  СК № 364395 на имя  ОСОБА_11 –распечатки  телефонных соединений но номеру  телефона  «НОМЕР_1»оставить в материалах уголовного дела

 - мобильный телефон Nokia  и сим-карта МТС  «НОМЕР_2 –оставить свидетелю  ОСОБА_10

Деньги в суме  91 грн.  – возвратить  ОСОБА_2

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области через Рубежанский  городской суд в течении 15 суток с момента его провозглашения.

СУДЬЯ:                                                                  Н.В.Мякинченко