ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

          10.02.2011                                                             1-71/11

Рубежанский суд , Луганской области

в составе  председательствующей  , судьи  МЯКИНЧЕНКО Н.В.

при секретаре  МИРОШНИЧЕНКО В.Ф.  

с участием прокурора  МАМЕДОВА Е.Д.    

рассмотрев   в открытом судебном заседании в городе Рубежное  уголовное дело по  обвинению  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения,  уроженца   г. Рубежное, Луганской области , украинца,  гражданина  Украины, б-п, женатого,  образование среднее специальное , не работающего ,  ранее не судимого , зарегистрированного и проживающего  АДРЕСА_1

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения,  уроженца  х. Круженькое Кременского района, Луганской области , украинца,  гражданина  Украины, б-п, женатого ,  образование среднее специальное , ранее не судимого , зарегистрированного   и проживающего  в АДРЕСА_2   

  в совершении  преступления , предусмотренного  ст. 185 ч. 2 УК Украины

УСТАНОВИЛ :

       22. 11.  2010 года  примерно в 10. 20 час. ОСОБА_1  по  предварительному сговору  с ОСОБА_2,  имея  умысел  на совершение  корыстного преступления , тайно , находясь  на площадке  железнодорожного  цеха  расположенного на  территории  ГПХЪ «Южный «г. Рубежное, похитили  26 метров  железнодорожных рельс б/у марки  Р50  общим весом  1. 200 тонн стоимостью  1. 010  грн,  за тонну на общую сумму  1. 212 грн, причинив вышеуказанному  предприятию  ущерб на указанную сумму.  

      Подсудимый  ОСОБА_1   в судебном заседании вину признал полностью .

Суду пояснил, что действительно он совместно  со  ОСОБА_2  22. 11. 2010 года  в утреннее время вывез из железнодорожного цеха , принадлежащего ГПХЗ  «Южный « 26 метров железнодорожной рельсы б/у, которые впоследствии  сдал  на пункт  приема металла.  Выручку разделил  с ОСОБА_2 Ущерб им возмещен.  В  содеянном раскаивается.

 Подсудимый  ОСОБА_2   в судебном заседании вину признал полностью .

Суду дал аналогичные показания, показаниям подсудимого  ОСОБА_1 Ущерб им возмещен.  Ущерб возмещен . В  содеянном раскаивается.

    Вина подсудимых подтверждается также :

- оглашенными и исследованными  в судебном заседании :

- заявлением  исполняющего обязанности  директора  ОСОБА_3  о совершенном преступлении (л.д. 5)

- протоколом явки с повинной  ОСОБА_1  в ходе которой  он раскаивается  в совершенном преступлении и поясняет обстоятельства совершенного преступления.(л.д.  8)

-протоколом   осмотра места происшествия от  22. 11. 2010 года , который производился  по адресу : АДРЕСА_3, в ходе проведения которой  были  обнаружены и  изъяты  железнодорожные рельсы, общей длиной 26 м. , фототаблицей   (л.д. 13-16 )

-протоколом  осмотра  места происшествия от 22. 11. 2010 года , который производился  в кабинете № 18  СУР Рубежанского ГО УМВД , в ходе проведения  которых  у ОСОБА_1 и ОСОБА_2  были изъяты  денежные средства на общую сумму  2. 200 грн,  которые  как они  пояснили, были ими получены за продажу  похищенных металлических труб, а именно железнодорожных рельс, фототаблицами  ( л.д. 18-25 )

Показаниями свидетеля  ОСОБА_4 , который ранее работал на  пункте приема металла, расположенном  по АДРЕСА_3 и который  пояснил, что 22. 11. 2010 года  в дневное время ему на мобильный телефон  позвонил ОСОБА_1, который предложил приобрести у него  металлоконструкцию.  Он согласился, в связи с тем, что  во дворе  дома,  в котором  он проживает,  ведутся  ремонтные работы. Спустя какое-то время  подъехал  ОСОБА_1  и на тракторе  Беларусь  с надписью «Заря « привез  металлические изделия-рельсы, весом  1200 кг,  за что получил  деньги в сумме  2.200 грн. (л.д. 66-67 )

-справкой о стоимости  похищенного имущества , принадлежащего ГПХЗ «Южный «  (л.д. 76  )

-показаниями свидетеля ОСОБА_5 , который является  юрист-консультом ГПХЗ «Южный» «,  и который пояснил,  что 22. 11. 2010 года  с территории  железнодорожного цеха, принадлежащего  НПП «Заря «,  было похищено  26 м.  железнодорожных рельс, которые  принадлежат  ГПХЗ «Южный (л.д. 73-74)

  Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что правильно  квалифицированы действия подсудимых ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 по ст. 185 ч. 2  УК Украины , выразившиеся  в тайном похищении  чужого имущества (кража), совершенными  по предварительному сговору группой лиц.

  Обстоятельств отягчающих наказание  подсудимых ОСОБА_1 и  ОСОБА_2   суд не усматривает.

Обстоятельствами,  смягчающими наказание  подсудимых ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  суд учитывает, признание  вины , раскаяние в содеянном,  явку с повинной ОСОБА_1  

Как личность  подсудимые  ОСОБА_1 и  ОСОБА_2  ранее не  судимы,   по месту  жительства  характеризуются  положительно, не состоят на учете у врача нарколога и психиатра , к административной ответственности не привлекались.  

 С учетом  всех обстоятельств дела,  учитывая личности каждого  подсудимого,  суд считает  возможным избрать ОСОБА_1  и  ОСОБА_2  наказание , не связанное с изоляцией от общества, применив к ним  ст. 75, 104 УК Украины и  обязав каждого из подсудимых  на основании ст. 76 УК Украины каждого из них сообщать  органам уголовно-исполнительной  инспекции об изменении  местожительства или  работы .   

  Судебных издержек по делу нет.

  Гражданский иск не заявлен.

  Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК Украины .

 На основании изложенного, руководствуясь ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ :

       Признать   ОСОБА_1 и  ОСОБА_2 виновными  в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 2 УК Украины и назначить им  наказание  в виде ограничения свободы сроком на один год каждому.  

  В силу ст. 75,  УК Украины освободить ОСОБА_1  И ОСОБА_2  от отбытия наказания с испытанием сроком на один год каждого ,  на основании  ст. 76 УК Украины обязав каждого из них сообщать  органам уголовно-исполнительной  системы  об изменении  местожительства или  работы .

    Меру пресечения  в отношении  ОСОБА_1 и ОСОБА_2 - подписку о невыезде с места жительства, оставить до вступления приговора в законную силу.    

   Вещественные доказательства : металлические рельсы длиной 26 метров, отданные под сохранную расписку  ОСОБА_4- обратить в  пользу  государства .

 На приговор  может быть подана апелляция в Апелляционный суд Луганской  области в течении  15 дней со дня его оглашения, путем подачи жалобы в Рубежанский суд. Луганской области .

Судья _____________Н.В. Мякинченко