Справа № 2-а-148/11

У Х В А Л А

 02.03.2011  року                                                                                                     м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої - судді Сагайдак І.М.

                                                              при секретарі –Загоруйко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Старокостянтинові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського району  про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

                                                            в с т а н о в и в:

          19 січня 2011 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ Старокостянтинівського району і просив скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 26 листопада 2010 року, якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП та  накладено штраф в сумі 340 грн. за те, що він 26 листопада 2010 року о 14 годині 40 хвилин у м. Старокостянтинів по вул. Грушевського, керуючи транспортним засобом «Нісан», державний номер НОМЕР_1, здійснив зупинку транспортного засобу ближче ніж 30 м від автобусної зупинки.

          Сторони в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили. На підставі ч.1 ст.41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

          Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід залишити без розгляду з наступних підстав.

          Відповідно до п.4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи судове засідання без поважних причина або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

          Оскільки позивач двічі не з»явився у судові засідання, призначені на 16 лютого 2011 року та 02  березня 2011 року, не повідомив суд при причини неявки та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому його позов підлягає залишенню без розгляду.

          Керуючись ст. 155 ч. 1 п.4 КАС України, суд

                                                                           у х в а л и в :

              Адміністративний позов ОСОБА_1 до ВДАІ Старокостянтинівського району  про  скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

                   Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

                           Суддя: