3-9/11 

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

21.03.2011                                                                                                                            м. Южне

Суддя Южного міського суду Одеської області –Горяінова К.А., розглянувши матеріали справи, які надійшли від  Державної податкової інспекції у м.Южному Одеської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, працює головним бухгалтером ТОВ „Енергоінвест”,

-          за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про  адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу №381/50/23-1007 від 16.12.2010 року та акту №634/38/23-1007/30800890 від 25.10.2010 року в м.Южне при перевірці Державною податковою інспекцією у м.Южному Одеської області - ТОВ ТОВ „Енергоінвест”, було встановлено: ведення податкового обліку з порушенням встановленого законом порядку за період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, зазначене порушення допущено ОСОБА_1.

В судове засідання ОСОБА_1 з’явилась та не визнала свою вину у повному обсязі, пояснивши, що в перевіряємий період на підприємстві не працювала, та надала копію наказу про прийняття на роботу.

Суддя, вивчивши матеріали адміністративної справи, вважає, що провадження у справі  про адміністративне правопорушення підлягає закриттю з наступних підстав.

Факт правопорушення викладений в протоколі №381/50/23-1007 від 16.12.2010 року та в акті №634/38/23-1007/30800890 від 25.10.2010 року мав місце в період з 01.01.2007 року по 31.12.2009 року, а згідно наказу ТОВ „Енергоінвест” №21-К від 11.08.2010 року, ОСОБА_1 прийняли на посаду головного бухгалтера ТОВ „Енергоінвест” з 11.08.2010 року.

Відповідно до п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо відсутні події і склад адміністративного правопорушення.

Суддя прийшов до висновку, що адміністративна справа підлягає закриттю, так як згідно з принципом індивідуалізації до адміністративної відповідальності притягається лише той суб’єкт, який вчинив правопорушення, та в даному випадку відсутня суб’єктивна сторона правопорушення, наявність якої є обов’язковою для складу правопорушення.

Враховуючи викладене та керуючись п.1 ст.247, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 –закрити на підставі п.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Южного міського суду Одеської області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня винесення  постанови, або опротестовано прокурором у той же строк.

     СУДДЯ:                                                                                                                    - К.А. Горяінова -