Справа № 2-а-133/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2011 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого Кириченко П.  Л.

при секретарі Осадченко О.В.,  в присутності  позивачки ОСОБА_1  ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Овідіополь адміністративну справу за позовом ОСОБА_1  до Молодіжненської  сільської  ради , Овідіопольського району Одеської області треті особи , яки не заявляють самостійних вимог на боці відповідача Комунальне  підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», Овідіопольське  РВ ГУМВС України в Одеської області  про зобов’язання вчинити певні дії , суд –

ВСТАНОВИВ:

В березні  2011 року позивачка звернулась до суду з вищеназваним позовом, в якому зазначила , що позивачки   , відповідно до свідоцтва про власності на нерухоме майно -  дачі (садовий будинок) з господарчими будівлями та спорудами від 14.02.2011 року , належить садовий будинок , розташований за адресою : АДРЕСА_1 . В цьому будинку позивачка проживає постійно, іншого житла у неї  немає. Визначений садовий будинок відповідає всім вимогам для житлового будинку, але зареєструватися у ньому позивачка позбавлена  можливості через те, що посадовими особами сільської ради її відмовлено в реєстрації домової книги на цей будинок.

Вважаючи, що зазначеними діями посадових осіб РБТІ та сільської ради , райвідділу порушуються законні права позивачки на вибір місця проживання, приймати участь у виборах, обиратись у представницькі органи, отримувати пільги та субсидії, позивач просить зобов’язати посадових осіб зареєструвати зазначений будинок як жилий та видати домову книгу на цей будинок.

В судовому засіданні свої вимоги позивачка підтримала .

Відповідач –Молодіжненська  с/рада  до суду  не з'явився просить справу розглянути в їх відсутність, з листа  який надійшов до суду вбачається, що з позовними вимогами відповідач не згодний.

Відповідач –Овідіопольський РВ до суду не з’явився, .

Відповідач –представник Овідіопольського РБТІ до суду не з’явився , але направив лист в якому зазначив , що  з позовом не згодній .

Заслухавши пояснення сторін , дослідивши письмові докази по справі, відповідно до вимог ст. 112 КАС України, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 2 Закону України „Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" № 13 82-IV від 11.11.2003 року, громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Украйні гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законодавством.

Належний позивачки садовий будинок відповідає всім вимогам для житлового будинку, придатний для постійного проживання, що підтверджується висновком експерта від 01.03.2011 року . Іншого житла у позивачки не має .

При таких обставинах, суд приходить до висновку, що посадові особи Овідіопольського РБТІ зобов’язані зареєструвати належний заявнику садовий будинок як жилий та зареєструвати домову книгу на цей будинок для реєстрації в ньому, порушує зазначені вище конституційні права та свободи, а тому скарга позивача є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Позивачка просить визнати відмову посадових осіб Молодіжненської сільської ради, незаконною та зобов’язати вчинити певні дії , в підтвердження своїх доводів позивачка надав лист Молодіжненської сільської ради від 24.02.2011  року . Суд вважає , відмову посадових осіб сільської ради безпідставною , так як вона ґрунтується на нормах , яки не регулюють дані правовідношення . Відповідно до Закону України «Про вільне пересування та вибір місця проживання в України»не передбачено відмова у реєстрації на підставі технічних умов об’єкта нерухомості , тому суд вважає за необхідним  зобов’язати посадових осіб сільської ради  подати до Овідіопольського РВ  необхідні документи для реєстрації відповідно до закону.  

Позивачка просить зобов’язати посадових осіб Овідіопольського РВ зареєструвати за місцем проживання ,  належних доказів того , що вона  зверталась до даної  установи  суду не надала , а тому суд вважає , що законі права та інтереси позивачки  не порушувались , а тому в цій частині відмовити .

          Керуючись ст.ст. 6, 70, 112, 161-163 КАС України, ст. 2 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України",  суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1  до Молодіжненської  сільської  ради , Овідіопольського району Одеської області треті особи , яки не заявляють самостійних вимог на боці відповідача Комунальне  підприємство «Овідіопольське районне бюро технічної інвентаризації», Овідіопольське РВ ГУМВС України в Одеської області  про зобов’язання вчинити певні дії задовольнити частково .

Зобов’язати посадових осіб Молодіжненської сільської ради Овідіопольського району Одеської області  подати до Овідіопольського РВ відповідні документі  для реєстрації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до   Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України".

Зобов’язати посадових осіб Комунального підприємства «Овідіопольського РБТІ»зареєструвати на ім’я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1  , домову книгу на садовий будинок  , розташований за адресою : АДРЕСА_1.

В іншої частині відмовити .   

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до  Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови .

Суддя П. Л. Кириченко