Справа №2-388

                                                                                                                         2011 рік

Р І Ш Е Н Н Я

  І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

          22 березня 2011 року                                                                                          м. Балта

          Балтський  районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді                                         БОДАШКО Л.І.

при секретарі                                                   ТИХОНОВІЙ Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та тлумачення змісту заповіту,

                                                            в с т а н о в и в :

          Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її батька ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснити тлумачення заповіту, складеного 22.04.2004 року на її ім’я покійним батьком в частині посилання на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100085, вважаючи, що це посилання стосується і земельної ділянки згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №065204 у розмірі 3,19 га, стверджуючи, що її батько ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області.

За свого життя, 22 квітня 2004 року, в Шляхівській сільській раді Балтського району Одеської області ОСОБА_2 склав заповіт, в якому заповів своїй дочці ОСОБА_1 вище вказану земельну частку (пай). Згодом, на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримав на своє ім’я встановленого зразка державний акт серії ОД №065204 на право власності на земельну ділянку розміром 3,19 гектарів, але після цього ОСОБА_2, по причині юридичної неосвіченості, не вніс змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку немає.

          ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті позивач, як спадкоємець за заповітом, першої черги за законом фактично прийняла спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині юридичної неосвіченості, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Крім того, в заповіті вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай), а в позивача на руках перебуває державний акт на право власності на земельну ділянку.

          Вказані обставини позбавили позивача права володіти, користуватися, розпоряджатися спадковим майном у вигляді земельної ділянки, з приводу чого вона змушена звернутися до суду з позовом, надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просить розглянути справу без її участі.

          Представник Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області до судового засідання не з’явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог, просить розглянути справу за його відсутності у відповідності з вимогами законодавства України.

          Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 мав право на земельну частку (пай) згідно сертифікату на право на земельну частку (пай)  серії ОД-03 №0100085, яку він у Шляхівській сільській раді Балтського району Одеської області 22.04.2004 року заповів своїй дочці ОСОБА_1, згодом на підставі вище вказаного сертифікату на право на земельну частку (пай) ОСОБА_2 отримав на своє ім’я встановленого зразка державний акт серії ОД №065204 на право власності на земельну ділянку розміром 3,19 гектарів на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області, але після цього він, по причині юридичної неосвіченості, не вніс змін до заповіту, вважаючи, що різниці між сертифікатом на право на земельну частку (пай) і державним актом на право власності на земельну ділянку не існує, що вказана обставина не є суттєво важливою при здійсненні права спадкування, заповіт в частині інших питань він не змінював і не скасовував, будучи людиною похилого віку, не маючи юридичної освіти, він не міг передбачити, що з отриманням державного акту заповіт буде недійсним, не бажав таких наслідків, в іншому випадку він би скасував заповіт, як зазначалося вище - відомостей про зміну або скасування заповіту суд не має.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заповіт, складений ОСОБА_2 на сертифікат на право на земельну частку(пай), поширюється і на державний акт на право власності на земельну ділянку.

Після смерті ОСОБА_2 позивач, як спадкоємець за заповітом, першої черги за законом, фактично прийняла спадщину, але, у встановлений законом строк, по причині відсутності коштів на належне оформлення спадщини, юридичної неосвіченості, не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

          Згідно п.24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст.1272 п.3 ЦК України.

          На думку суду, пропуск позивачем строку звернення із заявою про прийняття спадщини стався з поважних причин і вважає за доцільне визначити їй додатковий строк у шість місяців для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,209,212,214,215,223 ЦПК України, ст.ст.1216,1233,1236,1258,1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

          Визнати, що заповіт, складений ОСОБА_2 22 квітня 2004 року в Шляхівській сільській раді Балтського району Одеської області, в якому він заповів ОСОБА_1 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ОД-03 №0100085, поширюється на державний акт на право власності на земельну ділянку серії ОД №065204, розміром 3,19 гектара, виданий на ім’я ОСОБА_2 на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 18.06.2004 року №267/А-2004.

          Визначити ОСОБА_1 додатковий строк у шість місяців для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у вигляді земельної ділянки розміром 3,19 гектарів на території Шляхівської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №065204, іншого майна, яке належало ОСОБА_2, померлому ІНФОРМАЦІЯ_1.

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

                                                            СУДДЯ