Справа № 2-1065/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2011 року

04.03.2011 року           Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючої  судді                                                                       Біднина О.В.

при секретарі                                                                                  Морозовій І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

Позивач  звернулася до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітнього сина –ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає разом з матір’ю,  в розмірі ? частини  всіх видів заробітку відповідача щомісячно до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, посилаючись на відсутність з боку відповідача належної допомоги на утримання їх спільної дитини, яка знаходиться на її утриманні.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала за підставами вказаними в позові. Просила позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином,  про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення, причини своєї неявки суду не повідомив та від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності. Суд вважає можливим розглянути позов у відсутності відповідача, на підставі наявних  у справі доказів та за згодою позивача ухвалити заочне рішення,  що відповідає ст.224 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.  

Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданого міським відділом реєстрації  актів цивільного стану Головного управління юстиції у  Херсонській області  23.10.2008 р. Відповідач добровільно належної матеріальної допомоги на утримання сина не надає, у зв’язку з чим позивач була змушена звернутися до суду із зазначеним позовом.

Відповідно до вимог ст.180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Підстав для відмови в задоволені позову  у  суду немає.

Таким чином, оцінивши у сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд вважає  необхідним позов задовольнити.

Крім того, відповідно до ст. 367 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів та, в силу ст. 88 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120  грн.

Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, ст.ст.10,11, 88, 209, 212, 214-125, 224-226, 367 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь  ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини  усіх видів  його доходів, але не менше ніж 30 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку,  щомісячно, починаючи з 17.01.2011 року до досягнення ним повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи в розмірі 120 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене  позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення за заявою відповідача може бути переглянути судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. В. Біднина