Дело №1-п-21/11/1231

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

10 января  2011 года Стахановский городской суд Луганской области

В составе: председательствующего судьи                       Очеретного А.В.

                  при секретаре                                                   Хайло А.В.

                  с участием прокурора                                      Кротовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Стаханова, Луганской области постановление следователя СО Стахановского ГО УМВД Кузнецовой Л.В. о направлении уголовного дела № 1674/1995 г. в суд для решения вопроса о его прекращении в святи с истечением сроков давности,-

УСТАНОВИЛ:

В период с 8 по 10 июля 1995 г. неустановленное лицо через незапертую форточку проникло в квартиру к высочиной ОСОБА_2 в АДРЕСА_1, откуда похитив личное имущество потерпевшкй на сумму 96 млн. 240 тыс. Карб., скрылось.

          По данному факту 10 июля 1995 года Стахановским ГО ГУМВД было возбуждено уголовное дело № 1674 по признакам ст.. 140 ч. 3 УК Украины (1960 г.).

          26 июля 1995 года в святи с неустановленим лица, совершившего преступление, производство следствия по уголовному делу было приостановленно.

          24 декабря 2010 года производство досудебного следствия по делу возобновлено, деяния неустановленого лица по делу переквалифицированы на ст.. 185 ч. 3 УК Украины (2001 г.).

          В святи стем, что по делу стекли сроки привлечения лица к уголовное ответственности, указанные в ст.. 49 УК Украины следователем ствится вопрос о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о его прекращении.

          Потерпевшая в судебное заседание суда не прибыла, причину неявки суду не сообщила.

          Прокурор считает, что по делу стекли сроки привлечения лица к уголовное ответственности, указанные в ст.. 49 УПК Украины, т.к. со дня совершения преступления прошел срок болем десяти лет, потому следователь направил в суд постановление, согласованное с прокурором о направлении уголовного дела в суд для его прекращения.

          Выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что постановление следователя удовлетворению не подлежит, т.к. в нарушение тренований ст.. 22 УПК Украины уголовное дело не расследовано надлежащим образом, показания потерпевшей по делу не проверены, указанные в ее показаниях лица не устанавливались и не допрашивались по делу (л.д. 17-18).

          Кроме того, как следует из постановления о возбуждении уголовного дела (л.д. 1), дело возбуждено следователем Удотовым В.В., однако в нарушение тренований ст.. 114 УПК Украины следственные действия по делу проводяться органом дознания, без следственного поручения, без создания по делу следственно-оперативной группы (л.д. 6-7-8).

          Из рапорта о-у ОУР ОСОБА_3 (л.д. 2) следует, что он оформлен ненадлежащим образом, дата его написания не известна (исправлена), руководителя Стахановского ГО ГУМВД о/у ОУР Попов Ю.Н. не знает.

          При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело через прокурора г. Стаханова возвратить в СО Стахановского ГО ГУМВД для устранения нарушений тренований УПК Украины, надлежащего оформления и проведения досудебного следствия в соответствии с ост. 22 УПК Украины.

          На основании ст..ст. 7-1, 11-1, 273 УПК Украины,-

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя СО Стахановского ГО ГУМВД Кузнецовой Л.В. о направлении уголовного дела № 1674/95 г. в суд г. Стаханова для принятия решения о его прекращении оставить без удовлетворения.

          Уголовное дело № 1674/1995 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины по факту кражи имущества из квартиры ОСОБА_4 через прокурора города Стаханова Луганской области направить в СО Стахановского ГО ГУМВД для выполнения требований ст. 22 УПК Украины, устраняя нарушения требований УПК Украины при расследовании дела.

          Вещественных доказательств по делу нет.

          На постановление суда в течение 15-ти дней со дня его провозглашения может быть подана жалоба, внесена апелляция прокурора в апелляционный суд Луганской области

          Судья: