Справа № 22 ас - 463 Категорія

Головуючий у І інстанції -Очеретяний Є.В. Доповідач - Козак І.О.

УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

„22" серпня 2006 року                                   Колегія суддів судової палати в

цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі :

Головуючого -   Козака І.О.

Суддів -             Стефлюк О.Д., Бершадська Г.В.

при секретарі - Кріль Н.З.

з участю -   представника апелянта Станько Б.Д., позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за апеляційною скаргою Тернопільського обласного військового комісаріату на постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернопільського обласного військового комісаріату про визнання права на перерахунок розміру пенсії та виплату компенсації втрати частини пенсії у зв"язку з порушенням термінів її виплати, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року позов задоволено частково. Зобов'язано Тернопільський обласний військовий комісаріат зарахувати премію в грошове забезпечення, з якого нараховується пенсія ОСОБА_1та провести перерахунок розміру пенсії та виплатити донараховану суму пенсії за період з 02 жовтня 1998 року по 01 січня 2005 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі Тернопільський обласний військовий комісаріат просить постанову скасувати і ухвалити нову, якою відмовити в задоволенні вимог позивача, посилаючись на те, що суд невірно застосував норми матеріального права, дав невірну оцінку доказам у справі.

В суді апеляційної інстанції представник Тернопільського облвійськомату доводи та мотиви скарги підтримав і суду пояснив, що діюче до 2005 року законодавство не передбачало можливість при нарахуванні пенсії враховувати премії, тому позивачу при нарахуванні пенсії не було враховано 33,3% премії, яку він отримав на день звільнення.

Заслухавши доповідача, пояснення представника апелянта, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає, виходячи з наступних мотивів.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 просить перерахувати розмір призначеної пенсії та стягнути недораховані суми з врахуванням премії, яка передбачалась військовослужбовцям Указом Президента України №615/95 від 14.07.1995 року "Про надбавки до грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України". Крім того, позивачка просить компенсувати суми не донараховані та не виплаченої пенсії за період з часу звільнення зі служби до 1 січня 2005 року.

Частково задовольняючи позовні вимоги щодо перерахунку пенсії, суд виходив з того, що позивачка на-день звільнення отримала премію в розмірі 33,3%, яка є одним з видів додаткового грошового забезпечення і відповідно її слід зарахувати в грошове забезпечення з якого обчислюється пенсія.

З таким висновком суду слід погодитись, оскільки він відповідає вимогам закону і грунтується на матеріалах справи.

У силу ч.З ст. 43 Закону України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", яка була чинною станом на день звільнення зі служби позивача, пенсії особам, які мають на неї право за цим Законом, обчислюються з урахуванням відповідного окладу за посадою, спеціального звання, процентної надбавки за вислугу років, надбавки за вчене звання й вчену ступінь, кваліфікацію і умови служби в порядку й розмірах, що визначаються Кабінетом Міністрів України.

Отже, вказаний Закон не встановлює будь-яких обмежень щодо призначення пенсії, а відносить це питання на вирішення Кабінету Міністрів.

Пленум Верховного Суду України в п.6 постанови № 4 від 15.04.05 "Про окремі питання застосування судами України законодавства про пенсійне забезпечення військовослужбовців (крім військовослужбовців строкової служби), осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" вказав, що перелік щомісячних додаткових видів грошового забезпечення військовослужбовців, встановлений постановою Кабінету Міністрів України від 6 червня 1998 року №452 не є вичерпним, оскільки іншими нормативно-правовими актами запроваджені інші щомісячні надбавки, доплати та підвищення, які теж є щомісячними додатковими видами грошового забезпечення і також мають зараховуватися при нарахуванні пенсій, проте лише тим особам, котрі отримували їх під час проходження служби і були звільнені з неї вже після їх запровадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачу ОСОБА_1 з 02.10.1998 року призначена пенсія від Міністерства оборони України.

З долученої до справи копії грошового атестата позивачки вбачається, що на день звільнення остання отримала 33,3 % премії, але при призначенні пенсії її не було включено до грошового забезпечення.

Колегія вважає, що постанова винесена з додержанням норм матеріального та процесуального права, тому підстав для її скасування, з мотивів, наведених в апеляційній скарзі, не вбачає.

На          підставі         наведеного, керуючись   ст.ст.   198,   200,   206   КАС

України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Тернопільського обласного військового комісаріату залишити без задоволення, а постанову Тернопільського міськрайонного суду від 13 липня 2006 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена, до Вищого адміністративного суду України в касаційному порядку протягом одного місяця.