Семенівський районний суд Полтавської області

____________________________________________________________________________

17.02.2011 Справа №: 3-139/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Про закриття провадження у справі

17 лютого  2011 року                                                                              смт. Семенівка

          Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Потетій А.Г. розглянувши матеріали, які надійшли від Семенівського ВДАІ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,

за ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення серія BI №138762 від 25 травня 2010 року гр.ОСОБА_1 25.05.2010 року близько 07 год. 00 хв. біля с. Великі Липняги Семенівського району Полтавської області керував автомобілем ГАЗ-32213 «Газель»д.н.з. НОМЕР_1 здійснив ДТП, зіткнення з автомобілем ВАЗ-21011 під керуванням водія ОСОБА_2 в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження передніх частин, чим порушив п. 12.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за  ст. 124 КУпАП.

На розгляді адміністративної справи гр. ОСОБА_1 свою вину не визнав та пояснив, що він дійсно керував автомобілем ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_1 25.05.2010 року біля с. В.Липняги  зіткнувся з автомобілем ВАЗ-21011, але зіткнення відбулося в наслідок порушення правил дорожнього руху самим водієм автомобіля ВАЗ, який рухався на смузі зустрічного руху. Оскільки після ДТП був в дуже схвильованому емоційному стані і неміг в повній мірі  усвідомлювати свої дії то в протоколі зазначив, що з протоколом згоден при цьому  трохи заспокоївшись в письмових поясненнях не погодився з обставинами зазначеними в протоколі.

Згідно з висновком спеціаліста сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦУ при УМВС України в Полтавській області Дудки С.В., за № 15 від 01.02.2011 року, ОСОБА_2, керуючи автомобілем ВАЗ-2101 д.н.з. М1758ПО, не впорався з керуванням траспорним засобом, в наслідок чого виїхав на зустрічну смугу, де допустив зіткнення з автомобілем ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1, який рухався в зустрічному напрямку. Як зазначається у висновку спеціаліста, в заданій дорожній обстановці, водій автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_2 шляхом виконання вимог п.12.1 Правил дорожнього руху, мав технічну можливість уникнути зіткнення з автомобілем ГАЗ-32213, для чого у нього не було перешкод технічного характеру, які б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів правил. Також зазначається, що в заданій дорожній обстановці, в діях водія автомобіля ВАЗ-2101 ОСОБА_2 вбачаються невідповідності вимогам п.12.1 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної пригоди.

Водій автомобіля ГАЗ-32213 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 шляхом виконання вимог п.12.3 Правил дорожнього руху, не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем ВАЗ-2101. А також в діях водія ОСОБА_1 невідповідностей вимогам п.12.3 Правил дорожнього руху, які з технічної точки зору знаходяться у причинному зв'язку з виникненням даної пригоди, не вбачається.

Суд дослідивши письмові пояснення ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про обставини ДТП  вважає їх неспроможними.

При вирішенні даної справи суд надає перевагу  висновку спеціаліста сектору автотехнічних досліджень НДЕКЦУ при УМВС України в Полтавській області Дудки С.В. за № 15 від 01.02.2011 року .

Відповідно до ст. 252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

З огляду на викладене, суд не знаходить по справі достатніх і об’єктивних доказів на підтвердження вини ОСОБА_1 в скоєному правопорушенні в зв’язку з чим справа підлягає до закриття.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 247, 283-284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП у зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Суддя Семенівський районний суд Полтавської області   В. І. Халявка