Справа №: 2026/3-в-1/11

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09 березня 2011 рокум.Люботин

 Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням заступника начальника Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області Середенко О.Ю., про заміну адміністративного стягнення, у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Люботин Харківської області, громадянина України, розлученого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, -

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_2 постановою суду від 28 січня 2011 року було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП, та на нього було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 (Шістдесят) годин.

          Заступник начальника Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП в Харківській області просить замінити призначені ОСОБА_2 адміністративні покарання у виді громадських робіт строком 60 годин. Вказувала, що 16 лютого 2011 року ОСОБА_2 викликався повісткою до КВІ, але за викликом не з’явився. 17 лютого 2011 року було здійснено виїзд за адресою: АДРЕСА_1, але ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживає, як пояснила його мати.

ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що дійсно не проживає за АДРЕСА_1, але його мати через похилий вік та тяжкі хвороби могла забути адресу, де він мешкає в даний час. Також ОСОБА_2 пояснив, що не зміг своєчасно після отримання копії постанови суду з’явитися до КВІ через хворий зуб, а виклик до КВІ на його адресу не надходив. Надав суду довідку з Люботинської ЦМЛ про перебування 14 лютого 2011 року на прийомі у лікаря-стоматолога

          Суд, перевіривши матеріали справи, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

          Постановою Люботинського міського суду Харківської області по справі № 3-24/10 від 28 січня 2011 року на ОСОБА_2 було накладено адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 60 годин. Копію даної постанови ОСОБА_2 отримав 10 лютого 2011 року.

Відповідно до Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 25 лютого 2009 року № 35, поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом.

          Відповідно до ст. 321-4 КУпАП, у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом з розрахунку один день арешту за п'ять годин громадських робіт, але не більш як на п'ятнадцять днів.

          З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 викликався повісткою до КВІ на 16 лютого 2011 року. Але належних доказів того, що така повістка дійсно надсилалась ОСОБА_2 завчасно, в матеріалах справи немає. Крім того, довідкою від 14 лютого 2011 року підтверджується захворювання ОСОБА_2

За викладених обставин, враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей про наявність інших підстав, що унеможливлюють виконання постанови суду, суд відмовляє в задоволенні подання.

Керуючись ст.ст. 304, 321-4 КУпАП, суддя –

П О С Т А Н О В И В :

         В задоволенні поданням заступника начальника Валківського МРВ КВІ УДДУ ПВП у Харківській області відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін