РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Справа № 2-4838/2007 р.

21 грудня 2007 року                                        Краснодонський міськрайонний суд Луганської області у складі: головуючого судді Булавіної Н.І., при секретарі Іванової О.В., у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Краснодону, розглянувши цивільну справу за позовом Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію, -

в с т а н о в и в :

            Позивач звернувся до суду з позовом, в обґрунтування якого вказав, що відповідач є наймачем квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1. Йому були надані послуги з постачання теплової енергії. Проте оплату за спожиту теплову енергію він не здійснював, у зв'язку з чим станом на 01.11.2007р. утворилась заборгованість у сумі 1549,43грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

            Позивач на позові наполягає, про що вказав в своїй заяві, та просить розглянути справу без його участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, надав суду заперечення на позов, у яких вказав, що з позовом не згоден, пояснив, що теплова енергія в його квартиру не поставлялась з 2003 року, тому що з того часу опалювальні стояки в квартирі відрізані, що підтверджено актом відповідних служб. На підставі чого відповідач просить суд у задоволенні позову відмовити.

            Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

            Судом встановлено, що дійсно відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1. Станом на 01.11.2007р. позивачем була нарахована відповідачу плата за послуги з постачання теплової енергії у сумі 1549,43грн., що підтверджено відомістю позивача. Згідно з актом, затвердженим КП „ЖЕК-6” та ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго”, у квартирі за адресою: АДРЕСА_1, опалювальні труби відрізані у листопаді 2003 року, квартира не опалюється.

Згідно зі ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Вимоги цього закону позивачем не виконані, ним не були надані послуги ОСОБА_1 з постачання теплової енергії, тому він не може вимагати від відповідача відшкодування плати за послуги, які надані не були.

На підставі викладеного, у зв'язку з тим, що відповідачу ОСОБА_1 послуги з центрального опалення з листопада 2003р. не надавались, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити за необґрунтованістю.

            Керуючись ст.ст.5-11, 209, 212-215, 292 ЦПК України, на підставі ст.901 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в:

У задоволенні позову Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго” в особі Краснодонської філії „Краснодонтеплокомуненерго” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію - відмовити за необґрунтованістю.

На рішення може бути подана заява до апеляційного суду Луганської області про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, та подана апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, через Краснодонський міськрайонний суд.

Головуючий: