Судове рішення #14050817

Справа №2-72/11   

36




                                                      Р І Ш Е Н Н Я

                                          І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И


 21 березня 2011 р.                                                        м. Болехів                                                                           Болехівський  міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді  Поляниця М.М.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю:           позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2

                    представника третьої особи: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4, третя особа орган опіки і піклування Болехівської міської міької ради “Про визначення додаткового строку для прийняття спадщини”,—

                                                            в с т а н о в и в:

 Позивачі звернулися до  суду із позовом, в якому просять визначити для них додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті  ОСОБА_5,  яка настала  ІНФОРМАЦІЯ_1.

В судовому засіданні позивачка  ОСОБА_1 підтримала вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, зазначивши, що  10.08.1985 року було укладено шлюб між нею та ОСОБА_5  і все подальше життя проживала разом однією сім’єю з ОСОБА_5 та своїми дітьми в АДРЕСА_1.  ІНФОРМАЦІЯ_1  чоловік помер і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Пропустила строк для прийняття спадщини, оскільки помилково  вважала, що проживаючи у цьому будинку автоматично прийняла спадщину, а тому  із заявою  до нотаріуса  не зверталася. Просить визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_2 підтримав вимоги з підстав, викладених в позовній заяві.

В судовому засіданні ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 підтримала вимоги з підстав викладених в позовній заяві.

  Представник третьої особи не заперечила проти задоволення  позовних вимог.

 Суд, вислухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши та оцінивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

 Згідно з положеннями частин 1,2 ст.1220, ч.1 ст.1222, ч.3 ст.1223 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини в такому випадку є день смерті особи. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Частинами 1,3 ст. 1268, ч.1 ст.1269, ч.1 ст.1270 ЦК передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини  вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 Кодексу він не заявив про відмову від неї. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом зазначених норм прийняття особою спадщини обумовлюється або постійним проживанням спадкодавця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або, в разі відсутності наведених вище обставин, поданням до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у визначений ч.1 ст.1270 ЦК строк.  

  Про те, що позивач ОСОБА_2  та ОСОБА_2 в інтересах якого заявлено позов являються синами ОСОБА_5, свідчать  свідоцтва про  їх  народження (а.с.11-12).  Спадкове майно знаходиться в АДРЕСА_1. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не склавши заповіту і після його смерті  відкрилася спадщина на належне йому майно (а.с.13).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Нормами ст. 1270 зазначеного Кодексу встановлено шестимісячний строк на прийняття спадщини. У відповідності до вимог ст.1272 ЦК України, суд може  визначити йому додатковий строк, достатній для подання  ним заяви про прийняття спадщини, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин.

Судом встановлено, що позивачі не звернулися у державну нотаріальну контору з заявою про прийняття спадщини, оскільки як ствердили вони проживали однією сім’єю до дня його смерті. Після смерті продовжували користуватися спадковим майном.

Таким чином суд вважає, що позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 пропустили строк на звернення з заявою про прийняття спадщини за законом з поважних причин.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 слід визначити додатковий строк терміном на два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5

На підставі наведеного, ст.ст.1220,1222,1233,1235,1268,1270,1272 ЦК України, та керуючись ст.ст.10,11,88,209,212,214-215,218 Цивільного процесуального кодексу України, суд, —

                                                                                      р і ш и в :

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті чоловіка і батька ОСОБА_5, яка помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в  с. Баня Лисовицька, Стрийського району, Львівської області терміном на два місяці з часу набуття рішенням законної сили

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                  М.М. Поляниця          



  • Номер: 22-ц/785/2171/16
  • Опис: Гуртовой М.В. - Жаков К.Г. про визнання недійсними домашніх угод купівлі-продажу, скасування реєстрації права власності 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2016
  • Дата етапу: 03.03.2016
  • Номер: 6/587/40/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Сумський районний суд Сумської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/785/992/17
  • Опис: Селезньов І.О., Селезньова Т.А. - Жаков К.Г., Гуртовой М.В., Реєстраційна служба Комінтернівського РУЮ Одеської області про визнання права власності на житлове приміщення, скасування реєстрації права власності, витребування майна 2т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Апеляційний суд Одеської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.12.2016
  • Дата етапу: 12.01.2017
  • Номер: 6/741/1/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Носівський районний суд Чернігівської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.01.2017
  • Дата етапу: 27.01.2017
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер:
  • Опис: Про визнання недійсним договору про погашення нарахованих збитків
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.02.2010
  • Дата етапу: 18.03.2011
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 6/930/2/22
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Немирівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.11.2021
  • Дата етапу: 14.12.2022
  • Номер: 2/609/5269/11
  • Опис: розірвання кредитного договору та стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Корольовський районний суд м. Житомира
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.03.2009
  • Дата етапу: 25.07.2011
  • Номер:
  • Опис: Гула Н.З про визнання права власності
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-72/11
  • Суд: Зборівський районний суд Тернопільської області
  • Суддя: Поляниця М.М. М.М.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.01.2011
  • Дата етапу: 31.01.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація