Справа № 1 -193

2007 рік

В И Р О К

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

14 листопада 1007 року  Петрівський районний суд  Кіровоградської області

в складі:

головуючого                                    Юрченко Г.Г.

при секретарі                                  Яремко Л.І.

з участю прокурора                        Бульби І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Петрове справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кіровоград, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого різноробочим Петрівського комбінату комунальних підприємств, мешканця АДРЕСА_1, такого, що не має судимості, -

В С Т А Н О В И В :

Що підсудний ОСОБА_1 скоїв таємне викрадення чужого майна за слідуючих обставин.

17 вересня 2007 року близько 12 години  30 хвилин ОСОБА_1, працюючи різноробочим Петрівського комбінату комунальних підприємств і маючи у зв'язку з цим доступ на територію підприємства, розташованого по вул. Дружби в смт. Петрове, викрав звідти металевий лист розміром 141х73 см. і товщиною 3 см., заподіявши підприємству матеріальний збиток на суму 936 грн.60 коп.

В ході досудового слідства викрадене повернуто підприємству.

Підсудний свою вину визнав повністю і суду пояснив, що того дня, перебуваючи на роботі вирішив викрасти лист металу, що знаходився на території підприємства, щоб продати його як металобрухт.

Він попросив водія ОСОБА_2 відвезти цей метал. Потім він , разом з ОСОБА_2 та слюсарем ОСОБА_3 навантажили лист на автомобіль. При цьому він пояснив, що лист металу належить йому. Вказаний лист металу відвезли до ОСОБА_4 і він продав як металобрухт.

Вина підсудного також підтверджується показаннями свідків, протоколом огляду місця події, висновком товарознавчої експертизи.

Так, свідок ОСОБА_2 - пояснив, що одного дня восени, він був на роботі в комбінаті комунальних підприємств, де працює водієм. До нього підійшов ОСОБА_1 і поросив вивезти лист металу, який знаходився на території підприємства пояснивши, що лист належить йому. Разом з  ОСОБА_1. та ОСОБА_3 і ОСОБА_5 завантажили лист в автомобіль і відвезли на пункт прийому металу, де ОСОБА_1 продав його.

Свідок ОСОБА_3 - пояснив, що одного дня, ОСОБА_1попросив його та ОСОБА_5 допомогти завантажити металевий лист. Разом з іншими, він завантажив цей лист на автомобіль.

Свідок ОСОБА_6 пояснив, що він працює начальником комбінату комунальних підприємств і одного дня, у вересні цього року, помітив, що зник лист металу, що лежав біля майстерні. Він поїхав доОСОБА_4, яка закуповує металолом і вона пояснила, що ОСОБА_1 продав їй цей лист металу. Потім викрадене було повернуто підприємству.

Згідно протоколу огляду місця події на подвір'ї будинку ОСОБА_4 було виявлено і вилучено металевий лист, викрадений підсудним (а.с.6-8).

З висновку товарознавчої експертизи вбачається, що вартість викраденого металевого листа становить 936 грн. 60 коп. (а.с.30-35).

Суд вважає, що вина підсудного повністю доведена і його слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України, так як він скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При визначенні покарання, як пом'якшуючу вину обставину суд враховує те, що підсудний кається в злочині.

Як особа підсудний позитивно характеризується за місцем роботи і проживання.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що виправлення підсудного можливе при засудженні його до виправних робіт за місцем роботи.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним  в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 6 (шість) місяців виправних робіт за місцем роботи з відрахуванням 10% його заробітку в доход держави щомісячно.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити попередню -  підписку про невиїзд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 15 діб, через Петрівський райсуд.

Суддя