Судове рішення #14049167

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-90/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2011

года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                        судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                            Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                  Ярощук О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец                                г. Днепропетровска, гражданин Украины, украинец, образование: среднее, женат, не официально работает закройщиком обувного цеха, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, ранее не судим, зарегистрирован и проживает по адресу:                          АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 03 ноября 2010 года, примерно в 21 час 00 минут, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта, находясь в кафе «Орел»расположенное в д. № 148 по ул. Рабочей в г. Днепропетровске у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрёл, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объёмом 1,9 мл, количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,252 г, находящееся в одноразовом медицинском шприце, градуированном до 2,0 мл., с фрагментом защитного колпачка, который положил в правый наружный карман своей куртки и оставил незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта.

В этот же день, 03 ноября 2010 года, примерно в 21 час 15 минут, возле д. № 100 по ул. Канатной в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, где был произведён досмотр его личных вещей, в результате, которого, в присутствии двух понятых, в правом наружном кармане его куртки у последнего был обнаружен и изъят одноразовый медицинский шприц, градуированный до 2,0 мл., с фрагментом защитного колпачка, внутри которого содержалась жидкость, объемом 1,9 мл, которая согласно заключения химической экспертизы № 70/10/3888 от 07 января 2011 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина»в пересчёте на сухое вещество составляет 0,252 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 03 ноября 2010 года примерно в 21 час 00 минут, он, находясь в кафе «Орёл»расположенном в д. № 148 по ул. Рабочая в г. Днепропетровске, у малознакомого парня по имени ОСОБА_2 приобрёл за 40 гривен для личного употребления без цели сбыта около 2,0 мл., психотропного вещества «первитин»находящегося в медицинском одноразовом шприце, градуированном до 2,0 мл. После этого он положил приобретённый им шприц с психотропным веществом в правый наружный карман своей куртки чёрного цвета и, посидев еще несколько минут в указанном кафе, вышел и направился в сторону ул. Канатной, где в малолюдном месте собирался употребить указанное психотропное вещество. Однако следуя возле д. № 100 по ул. Канатной в г. Днепропетровске примерно в 21 час 15 минут был остановлен сотрудниками милиции, которые в присутствии понятых обнаружили и изъяли у него указанное психотропное вещество.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного осмотра, осмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 03 ноября 2010 года, в ходе проведения которого у ОСОБА_1 в правом наружном кармане его куртки, обнаружен и изъят медицинский одноразовый шприц, градуированный до 2,0 мл содержащий жидкость светло-жёлтого цвета в количестве около 2,0 мл., (л.д. 6 - 8).

- заключением эксперта № 70/10/3888 от 07 января 2011 года, согласно которого жидкость 1,9 мл. находящаяся в медицинском одноразовом шприце, градуированном до 2,0 мл., изъятым у ОСОБА_1, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина. Масса «кустарно изготовленного препарата из эфедрина, псевдоэфедрина» в пересчете на сухое вещество составляет 0, 252 г., (л.д. 43 –46).

- вещественными доказательствами в виде особо опасного психотропного вещества «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,9 мл., которое передано на хранение в камеру хранения при Красногвардейском РО ДГУ (в ходе исследования израсходовано 0,5 мл. вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 мл. вещества), (л.д. 50).

- другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение психотропных веществ, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие наказание. Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога не состоит, не официально работает закройщиком обувного цеха, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание своей вины. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде исправительных работ или ареста будет нецелесообразным и не будет достаточным для исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде ограничения свободы либо лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, не будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления и личности виновного. Поэтому, суд считает что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде штрафа, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершенного преступления, а также целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного следует взыскать 825 гривен 60 копеек за проведение химической экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства 850 гривен.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 –оставить прежнюю –подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 412 гривен 80 копеек за проведение химической исследования № 5862 от 11 ноября 2010 года, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 412 гривен 80 копеек за проведение химической экспертизы № 70/10/3888 от 07 января 2011 года, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

Вещественные доказательства: особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», в состав которого входит первитин, следы не прореагировавшего эфедрина, псевдоэфедрина, объемом 0,9 мл., которое передано на хранение в камеру хранения при Красногвардейском РО ДГУ (в ходе исследования израсходовано 0,5 мл. вещества, в ходе проведения экспертизы израсходовано 0,5 мл. вещества), (квитанция № 109 от 03 ноября 2010 года) (л.д. 51) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.


Судья:                                                                                          И.А. Билык



  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 22.04.2011
  • Номер: 1-90/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Святошинський районний суд міста Києва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.08.2010
  • Дата етапу: 15.02.2013
  • Номер: 1-90/2011
  • Опис: про обвинувачення Маланка А. Ф. у скоєнні злочину за ст. 128 КК України.
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.03.2011
  • Дата етапу: 19.04.2011
  • Номер: 1/490/61/2013
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: повернено на додаткове розслідування (ст.281 КПК України)
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.10.2010
  • Дата етапу: 29.04.2013
  • Номер: 1-в/510/11/24
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Ренійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.09.2020
  • Дата етапу: 04.11.2024
  • Номер: 1/201/11
  • Опис: 296 ч.1
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Любарський районний суд Житомирської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.05.2011
  • Дата етапу: 27.05.2011
  • Номер: 1/2696/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Конотопський міськрайонний суд Сумської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: закрито провадження
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.01.2011
  • Дата етапу: 06.06.2011
  • Номер: 1/235/11
  • Опис: ст.121 ч.1 КК України
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Виконання рішення
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.12.2010
  • Дата етапу: 23.05.2011
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-90/11
  • Суд: Гадяцький районний суд Полтавської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.03.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація