Судове рішення #14049162

КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА ДНЕПРОПЕТРОВСКА  

Дело № 1-88/11

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17.02.2011 года Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в составе:

председательствующей:                                        судьи          Билык И.А.

при секретаре:                                                            Чувашёвой И.В.

с участием прокурора:                                                  Куташи Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Желтые Воды, Днепропетровской области, украинец, гражданин Украины, образование не полное среднее, холост, детей не имеет, не работает, ранее не судим; зарегистрирован и проживает по адресу: АДРЕСА_1

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Так, 30 декабря 2010 года примерно в 23 часа 00 минут, находясь возле дома АДРЕСА_2 имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта и реализуя его, у неустановленного следствием лица (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), незаконно приобрёл особо опасное наркотическое средство каннабис (марихуана), которое взял в свою левую руку, тем самым стал незаконно, хранить при себе наркотическое средство без цели сбыта, направился пешком в сторону ул. Уральской в г. Днепропетровске.

Того же дня, 30 декабря 2010 года примерно в 23 часа 50 минут при проведении профилактических мероприятий сотрудниками милиции возле дома № 19 по ул. Уральской в                               г. Днепропетровске был задержан ОСОБА_1, у которого в ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, в его левой руке был обнаружен и изъят бумажный свёрток красного цвета, в котором находилось измельчённое вещество растительного происхождения, которое согласно заключения эксперта № 70/10/143 от 21 января 2011 года вещество, массой 8,37 г, является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,62 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 30 декабря 2010 года примерно в 23 часа 00 минут он находился в районе д. АДРЕСА_2 где к нему подошёл ранее малоизвестный парень, который представился ОСОБА_2. ОСОБА_1 спросил, у ОСОБА_2 не знает ли он где можно было бы приобрести марихуану. На его вопрос ОСОБА_2 сказал, что у него при себе имеется бумажный сверток с наркотическим средством - марихуана (конопля), примерно 6-7 грамм и предложил купить у него его за 50 гривен. На данное предложение ОСОБА_1 согласился, денежные средства у него при себе имелись, он возле АДРЕСА_2 передал ОСОБА_2 денежные средства в сумме 50 гривен, а тот в свою очередь передал ему бумажный сверток, красного цвета, который ОСОБА_1 развернул, и увидел там измельченное вещество зеленого цвета со специфическим запахом, массой примерно 6-7 грамм. После покупки данного наркотического средства, он решил употребить его, при этом взял его в свою левую руку и направился в сторону ул. Уральской в г. Днепропетровске. Того же дня, 30 декабря 2010 года примерно в 23 часа 50 минут он направлялся по ул. Уральской, где возле дома № 19 в г. Днепропетровске к нему подошли ранее не знакомые парни, которые представились сотрудниками милиции. В последствии чего, в присутствии двух понятых, был произведен его личный досмотр и осмотр личных вещей. В ходе досмотра сотрудники милиции обнаружили и изъяли у него указанное наркотическое средство.

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, предметов и документов от 30 декабря 2010 года в период времени с 23 часов 55 минут до 00 часов 10 минут, который проводился возле дома № 19 по ул. Уральской в г. Днепропетровске, (л.д. 4).

- заключением эксперта № 70/10/143 от 21 января 2011 года, согласно которого представленное вещество 13 января 2011 года, массой 8,07 г., изъятое у ОСОБА_1 является особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,34 г., (л.д. 21 –23).

- вещественными доказательствами по делу, а именно: вещество массой 8,37 г, изъятое у ОСОБА_1, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,62 г., и оставшееся после проведения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство, массой 7,77 г., находящееся в полиэтиленовом пакете, передано на хранение в камеру хранения вещественных доказательств при Красногвардейском РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, (л.д. 37 –38).

- и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1, нашла своё подтверждение в судебном заседании, и его действия правильно квалифицированы органом досудебного следствия по ч. 1 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень тяжести совершённого преступления, личность виновного и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Данное преступление является преступлением средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача психиатра и врача-нарколога, не состоит, официально не трудоустроенного, ранее не судим. Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд расценивает чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание своей вины, Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает, что назначение ОСОБА_1 наказания в виде штрафа и исправительных работ будет нецелесообразным и не будет достаточным для исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение наказания в виде ареста либо ограничения свободы, не будет соответствовать степени тяжести совершённого преступления и личности виновного. Поэтому суд считает, что ОСОБА_1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с освобождением от отбывания назначенного наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины и с возложением на него обязанностей, предусмотренных ст. 76 УК Украины, так как именно такое наказание будет наиболее соответствовать степени тяжести совершённого преступления, и целям исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с осужденного следует взыскать 567 гривен 60 копеек за проведение экспертиз по уголовному делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить осужденного от отбытия назначенного наказания, если он в период испытательного срока - 1 (одного) года не совершит нового преступления, и будет исполнять возлагаемые на него обязанности.

На основании ст. 76 УК Украины обязать осужденного периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно-исполнительной системы об изменении своего места жительства.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 –оставить прежнюю – подписку о невыезде, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 154 гривен 80 копеек за проведение химического исследования № 48 от 08 января 2011 года, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 412 гривен 80 копеек за проведение химической  экспертизы № 70/10/143 от 21 января 2011 года, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД в Днепропетровской области, расчетный счет 31 25 02 72 21 00 50, МФО 80 50 12, ОКПО 25 57 50 55.

Вещественные доказательства: вещество массой 8,37 г, изъятое у ОСОБА_1, являющееся особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на сухое вещество составляет 7,62 г., и оставшееся после проведения химической экспертизы особо опасное наркотическое средство, массой 7,77 г., находящееся в полиэтиленовом пакете, находящийся в камере хранения ГУМВД Украины в Днепропетровской области, (квитанция № 112 от 21 января 2011 года), (л.д. 38) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 дней с момента его провозглашения.


Судья:                                                                                          И.А. Билык



  • Номер: 1-в/215/271/15
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: Рішення (постанову, ухвалу) скасовано. Направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 15.03.2016
  • Номер: 5/479/4/15
  • Опис:
  • Тип справи: на справу в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах (кримінальних провадженнях)
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: подання, заяву, клопотання задоволено, у тому числі частково;
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 20.10.2015
  • Номер: 6/479/94/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кривоозерський районний суд Миколаївської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.10.2015
  • Дата етапу: 24.06.2016
  • Номер: 22-ц/784/856/16
  • Опис: за заявою Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії – Миколаївське обласне управління АТ «Державний ощадний банк України» про видачу дубліката виконавчого листа та про поновлення строку для пред’явлення виконавчого листа про стягнення з Стадник Н.В. матеріальних збитків до виконання.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.03.2016
  • Дата етапу: 06.05.2016
  • Номер: 1-в/215/309/16
  • Опис:
  • Тип справи: кримінальне провадження у порядку виконання судових рішень
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: Рішення (постанову, ухвалу) скасовано. Направлено на новий розгляд до суду 1-ї інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.03.2016
  • Дата етапу: 16.06.2016
  • Номер: 11-кп/784/860/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.10.2016
  • Дата етапу: 06.10.2016
  • Номер: 11-кп/784/940/16
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.11.2016
  • Дата етапу: 17.11.2016
  • Номер: 11/4809/2/20
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер:
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Іванівський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 27.01.2011
  • Дата етапу: 03.03.2011
  • Номер: 11/4809/2/23
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер: 11/4809/2/24
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер:
  • Опис: 186 ч.2
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Летичівський районний суд Хмельницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.05.2011
  • Дата етапу: 12.08.2011
  • Номер: 11/4809/2/25
  • Опис:
  • Тип справи: на справу (провадження) кримінального судочинства за апеляцією
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кропивницький апеляційний суд
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 17.10.2018
  • Дата етапу: 27.05.2020
  • Номер: 1/1513/814/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Кілійський районний суд Одеської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2011
  • Дата етапу: 06.07.2011
  • Номер: 1/66/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Барський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.03.2011
  • Дата етапу: 01.06.2011
  • Номер: 1/88/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи: розглянуто з постановленням вироку
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.04.2011
  • Дата етапу: 13.05.2011
  • Номер: 1/0418/144/11
  • Опис:
  • Тип справи: на кримінальну справу (кримінальне провадження), скаргу приватного обвинувачення
  • Номер справи: 1-88/11
  • Суд: Центральний районний суд міста Дніпра
  • Суддя: Білик І. А.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 23.09.2010
  • Дата етапу: 22.02.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація