Справа № 22-ц-4626/0бр. Категорія: відшкодування шкоди

Головуючий 1 інст. - Маслов М.І.

Доповідач - Колтунова А.І.

УХВАЛА

про поновлення строку апеляційного оскарження

22 серпня 2006 року Судова колегія судової палати з цивільних справ апеляційного суду Хар­ківської області в складі:

Головуючого судді - Колтунової А.І. суддів - Кружиліної О.А., Пилипчук Н.П., секретар - Мелешко Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові заяву ДП «Харківське спеціалізо­ване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція» про поновлення строку на апеляційне оскаржен­ня ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування мора­льної шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИЛА:

ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція» звернулося до суду із заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали судді Орджоні­кідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2006 року. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подана апеляційна скарга.

Представник ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція» в суді апеляційної інстанції підтримував свою апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задово­ленню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановле­них цією статтею (десять днів після подання заяви про апеляційне оскарження), залишаються без роз­гляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотан­ням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Твердження представника ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківсталь­конструкція» про те, що процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої ін­станції апелянтом пропущений з поважних причин обґрунтоване.

Оскаржувана ухвала суду проголошена 27 березня 2006 р.

ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція» подало заяву про апеляційне оскарження та апеляційну скаргу 13 липня 2006 р., тобто з пропуском процесуального строку, встановленого ЦПК України.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку заявник посилається на те, що йому стало відомо про постановлення оскаржуваної ухвали лише 07 липня 2006 року під час озна­йомлення з матеріалами справи, копія ухвали йому не направлялася.

Зазначені обставини перешкоджали ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Ха­рківстальконструкція» подати у встановлений законом процесуальний строк апеляційну скаргу, що сві­дчить про поважність причин пропуску цього строку.

Оскільки апеляційна скарга ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківста-льконструкція» оформлена відповідно до вимог ЦПК України, судова колегія вважає за необхідне при­йняти її до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 301 ЦПК України, судова колегія, -

УХВАЛИЛА:

Поновити ДП «Харківське спеціалізоване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція» строк на апеляційне оскарження ухвали судді Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2006 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ДП «Харківське спе­ціалізоване управління № 127» АТ «Харківстальконструкція», третя особа - ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином.

Прийняти апеляційну скаргу на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27 березня 2006 року до розгляду апеляційним судом.

Направити копію апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2, надавши їм строк для по­дання заперечень на апеляційну скаргу до 29 серпня 2006 р.

Призначити справу до розгляду в апеляційній інстанції на ЗО серпня 2006 р. о 14 год. 00 хв.

Головуючий -

      суддя -