Баранівський районний суд Житомирської області    

                            Справа № 2-53/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2011 року  Баранівський районний суд Житомирської області  в складі: головуючого  судді Юрчука М.  І.  секретаря судових засідань  Хоменко Г.М., з  участю представника позивача ОСОБА_2, , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом  ОСОБА_3  до   дочірнього підприємства (ДП) «Кам»янобрідський фаянс»ТОВ  “Поліський  фаянс” , про стягнення індексації заробітної плати та компенсації за невчасно виплачену частину доходу у вигляді проіндексованої заробітної плати  -

В С Т А Н О В И В:

11.11.2010 року ОСОБА_3 пред'явила позов до ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", просить стягнути з відповідача на її користь  індексацію заробітної плати за період: з вересня 2003 року по  березень 2009 року   в сумі 10805 грн. 68 коп. і  компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексацію в розмірі 7037 грн. 67 коп., а всього- 17843 грн. 35 коп.

Обгрунтовуючи вимоги, позивач зазначила у позовній заяві, що вона  працювала  на даному підприємстві з 20.09.2003 року по 31.03.2009 року і звільнена з роботи по ст. 40 КЗпП України, у зв'язку із скороченням чисельності штату. Підприємство не нарахувало їй індексацію на заробітну плату, тому повинне сплатити і компенсацію на не виплачену індексацію.

В судовому засіданні 03.02.2011 року  представник позивача ОСОБА_2  уточнила позовні вимоги, збільшивши суму індексації заробітної плати за період з грудня 2003 року по 31 березня 2009 року в розмірі 10871 грн.64 коп. та компенсацію з січня 2004 року во 31 березня 2009 року в розмірі- 7106 грн.68 коп.. а всього кошти в сумі 17978 грн.32 коп..

Представник відповідача ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" Терещук О.В. в судовому засіданні 03.02.2011 року позов визнав частково- на загальну суму 2982 грн.48 коп, з якої нараховану індексацію на заробітну плату  з вересня 2003 року по березень 2009 року  - 2076 грн.88 коп. і компенсацію на нараховану на суму індексації- 905 грн.60 коп., та надав суду аудиторський висновок ТОВ "Аудиторської фірми "Наталія" від 27.01.2011 року.

В судовому засіданні 22.03.2011 року представник позивача ОСОБА_2 підтримала позовні вимоги ОСОБА_3 в уточнених вимогах і пояснила, що при проведенні розрахунку аудитором не використовувалися первинні документи підприємства, що підтверджують підвищення заробітної плати позивача при визначенні базового періоду для нарахування індексації, а її- Ковальчук Р.М. розрахунки вірні.

В судове засідання представник відповідача Терещук О.В. не з'явився, а передав суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі.

Вислухавши пояснення представника позивача, свідків, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов  ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Згідно довідок ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" №156   від 07.05.2010 року і №132 від 07.05.2010 року,  трудової книжки,  ОСОБА_3  працювала на даному підприємстві з 20 серпня  2003 року по 31 березня 2009 року, за цей період їй нарахована і виплачена заробітна плата в сумі 26479 грн.27 коп.. Заробітна плата за ці роки не індексувалася.

Згідно висновку нарахування індексації і компенсації на заробітну плату ОСОБА_3, проведеного ТОВ "Ааудиторською Фірмою “Наталія”, індексація на її заробітну плату за перод:  з вересня 2003 року по березень 2009 року нарахована в сумі  - 2076 грн.88 коп. і нарахована компенсація на нараховану суму  індексації- 905 грн.60 коп.. При проведенні розрахунку використовувалися надані аудитору бухгалтерські та фінансові документи- довідки про заробітну плату позивача, книги по нарахуванню заробітної плати.

Відповідно до  Закону України" "Про індексацію грошових доходів населення"  від 03.07.2003 року № 1078 та  постанови КМ України від 17.07.2003 року №1078 «Про затвердження Порядку проведення індексації грошових доходів населення», індексації підлягають грошові доходи населення у межах прожиткового мінімуму, встановленого для відповідних соціальних і демографічних груп населення. Згідно п.2 Порядку. індексації підлягають грошові доходи громадян в гривнях на території України, які не мають разового характеру- оплата праці найманих працівників підприємств, установ, організацій у грошовому виразі, яка включає оплату праці за виконану роботу згідно з тарифними ставками (окладами) і відрядними розцінками, доплати, надбавки, премії, гарантії та компенсаційні виплати, передбачені законодавством, а також інші компенсаційні виплати, що мають постійний характер.. Частина грошових доходів , яка перевищує прожитковий мінімум, встановлений для відповідних  соціальних і демографічних груп населення, індексації не підлягає. В п,5 Порядку зазначено, що у разі підвищення грошових дходів населення випереджаючим шляхом з урахуванням прогнозного рівня інфляції, базовим місяцем вважається місяць, у якому мало місце таке підвищення. Для проведення подальшої індексації або здійснення чергового підвищення доходів випереджаючим шляхом, обчислення індексу споживчих цін здійснюється наростаючим підсумком, починаючи з наступного за базовим місяцями.

Свідок ОСОБА_5  показала, що ОСОБА_3 працювала на посаді, яка не входила в перелік інженерно-технічного складу працівників і не явлвлася штатним працівником.

Свідок ОСОБА_6, яка працювала  з 2005 року по 03.08.2010 року головним бухгалтером на підприємстві, показала, що у виданій нею для ОСОБА_3.довідці від 07.05.2010 року №156 відображені суми нарахованої заробітної плати без відображення підстав її збільшення та зменшення по відповідних місяцях відповідного року; без відображення в окремій графі виплат, які не мали постійного характеру ( відпустки, лікарняні нарахування, вихідна допомога).

Згідно довідки від 21.03.2011 року за № 136/59, виданої ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", для ОСОБА_3 в 2004-2009 роках нараховувалися і виплачувалися одноразові платежі та вихідна допомога в 2009 році,  суми яких до нарахування індексації зараховувалися представником позивача ОСОБА_2 і не враховувалися аудитором згідно вимог Закону. Також аудитором враховувалися вимоги п.5  Порядку проведення індексації грошових доходів населення в частині врахування збільшення заробітної плати позивача в певних місяцях, що дає підставу визначити при врахуванні базового періоду суму індексації. Тому суд з цих підстав вважає, що представником позивача невірно проведений розрахунок індексації, а вважає, що висновок аудитора проведений вірно, тому стягує суму індексації на заробітну плату ОСОБА_3 по розрахунку аудитора. Представник позивача на пропозицію суду призначити судову бухгалтерську експертизу з цього приводу, відмовилася.

Законом України "Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв'язку з порушення строків їх виплати" від 19.10.2000 року  № 2050-111 та “Порядком проведення компенсації громадян втрати частини грошових доходів у зв'язку з порушенням термінів їх виплати” затвердженим постановою КМ України від 21.02.2001 року №159, підприємства, установи і організації всіх форм власності  та господарювання здійснюють компенсацію громадянам втрати частини доходів у випадку порушення встановлених строків їх виплати, у тому числі з вини власника або уповноваженого органу. Нарахування компенсації провадиться у разі затримки на один місяць і більше календарних місяців виплати доходів, нарахованих громадянам. Сума компенсації обчислюється шляхом множення суми нарахованого але не виплаченого громадянину доходу за відповідний місяць на індекс інфляції в період виплати  доходу.

Оскільки судом визнано правильним  нарахування індексації на заробітну плату ОСОБА_3., проведеної аудитором, а не ОСОБА_2, де індексація нарахована в більшому розмірі і відповідно з цього розміру індексації і невірно нарахована компенсація, тому суд стягує з відповідача на користь позивача суму крмпенсації на невиплачену індексацію згідно розрахунку аудитора-  905 грн.60 коп.

Оскільки в довідках, на підставі яких проводилися розрахунки індексації і компенсації не зазначені суми відповідних відрахувань податків і обов'язкових платежів, тому при виплаті відповідачем присуджених для позивача сум, належить стягнути такі платежі.

Таким чином з ДП "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс" на користь ОСОБА_3 належить стягнути індексацію на заробітну плату за період: вересень 2003 року по березень 2009 року включно  2076 грн.88 коп. і компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію- 905 грн грн.60 коп.- всього 2982 грн.48 коп.. Відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати- судовий збір-51 грн і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 30 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60,  88, 213, 215 ЦПК України,  ст. 33, 34 Закону України «Про оплату праці» , ст.95, 232, 238 КЗпП України,   суд,

Р І Ш И В:

Позов   ОСОБА_3  задовольнити частково.

Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс", розташований в смт. Кам'яний Брід, вул. Кірова,5, Баранівського району, Житомирської області, на користь  ОСОБА_3 індексацію заробітної плати за період: з вересня  2003 року по 31 березня 2009 року  в сумі 2076 грн. 88 коп. і  компенсацію за несвоєчасно виплачену частину доходу-індексації в розмірі 905 грн. 60 коп., а всього підлягають  до стягнення з підприємства кошти в сумі 2982 грн. 48 коп..

         Стягнути з дочірнього підприємства "Кам'янобрідський фаянс" ТОВ "Поліський фаянс"   на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи судом 30 грн..

     Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду  Житомирської області через Баранівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справи і були відсутні в судовому засіданні під час проголошення рішення, в той же строк з дня отримання копії цього рішення..

Суддя:М. І. Юрчук