Бечко      

Справа № 2-а/2506/1811/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

"22" березня 2011 р.                                              м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

Головуючого судді Бечко Є.М.  

секретаряЧернобай Н. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Чернігові справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до  інспектора ДПС Броварського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України  в Київській області Галіцина Ярослава Миколайовича, Броварського відділу ДАІ ГУ МВС України в Київській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

позивач  звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення, мотивуючи свої вимоги тим, що його необґрунтовано та без  належних доказів притягнуто  до  адмінвідповідальності. Зазначив, що  він рухався без перевищення швидкості та що  зафіксована  приладом «Іскра» швидкість не належала його автомобілю.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов.

Відповідачі в судове засідання не  з’явилися,  про  розгляд  справи  сповіщені  належно,  про  відкладення розгляду справи не зверталися.

Суд  вважає  можливим розглянути  справу  у відсутність  відповідачів, що не з’явились на підставі  зібраних доказів.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи  суд дійшов висновку, що позов  підлягає  задоволенню з наступних підстав.

В судовому  засіданні  встановлено, що 13.01.2011 року інспектором ДПС Броварського взводу ДПС ДАІ ГУ МВС України  в Київській області Голіциним Я.М. було складено протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого  позивач 13.01.2011 року о 15 год. 40 хв., на а/д Київ - Чернігів, у с. Залісся керуючи автомобілем «Шкода» д.н.з. НОМЕР_1,  рухався зі швидкістю 98 км/год,  перевищивши швидкість руху на 38 км/год, чим порушив п. 12.4  Правил дорожнього руху України. Швидкість вимірювалась приладом «Іскра».

На підставі протоколу про адміністративне правопорушення, 23.04.2010 року відносно позивача було складено постанову по справі про адміністративне правопорушення, відповідно до якої позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП  та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. за порушення п.п. 12.4 ПДР

Згідно  положень  ст.7 КУпАП ніхто  не  може  бути підданий  заходу  впливу в зв’язку  з адміністративним  правопорушенням не інакше як на підставах та  у  порядку, встановлених  законом.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідно до ч. 2 даної статті, в адміністративних справах про протиправність рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єкта  владних  повноважень  обов'язок  щодо доказування правомірності  свого  рішення,  дії  чи  бездіяльності  покладається    на   відповідача.

Відповідачем на спростування пояснень позивача не надано доказів,  які б підтвердили обставини порушення саме позивачем п. 12.4 Правил дорожнього руху України. У протоколі відсутні  дані  про  свідків, а також про інші докази,  які б підтверджували,  що вимірювалась швидкість саме належного позивачу автомобіля, не  направлено  доказів  сертифікації та  повірки вимірювального приладу, яким здійснювалось вимірювання швидкості для вирішення у судовому  засіданні питання обґрунтованості позову чи оспорюваної постанови.

В зв’язку з викладеним позов не спростовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 12, 17 – 20, 71, 158, 162, 1712, 185, 186 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову АІ №332613 від 13.01.2011 року по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3.  

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя:  Є.М. Бечко