Справа № 2-а/2506/1296/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

17 березня 2011 року           

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді   Требух Н.В.

при секретарі   Рудик Є.В.

за участі представника позивача, третьої особи,  представника третьої особи, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до виконавчого комітету Чернігівської міської ради про визнання неправомірними дії та бездіяльності,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  в :

          В квітні 2010 року позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до  виконавчого комітету Чернігівської міської ради про  визнання неправомірною бездіяльності  в частині нездійснення контролю за станом обліку громадян, які потребують поліпшення  житлових умов, а також за правильністю розподілу жилих приміщень, визнання неправомірними дій відповідача в частині  видачі ордерів на жилі приміщення в порушення черговості в наданні житла. Свої позовні вимоги мотивує тим, що  держава  повинна забезпечувати соціальний захист громадян України, які перебувають на службі у Збройних Силах України та  в інших військових формуваннях, а також членів їх сімей. В порушення житлових прав ОСОБА_1 відповідач видає ордери на жилі приміщення в порушення черговості забезпечення житлом.

          Судом до участі у справі  залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3  як третіх осіб без самостійних вимог  на стороні позивача. Інтереси позивача, третьої особи ОСОБА_3 представляв за довіреністю ОСОБА_2

          В судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив задовольнити.

          Представник відповідача позов не визнав, зазначив, по позивач на квартирному обліку не перебуває і його права не порушуються.

          Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, матеріали  цивільної справи №2/2506/530/11, матеріали квартирної справи ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

          Судом встановлено,  що ОСОБА_2, який є батьком позивача, відповідно до контракту  про проходження військової служби у ЗС України проходив військову службу  у військовій частині А 0197. ОСОБА_2  з 27.03.1999 року перебував на обліку у військовій частині №А0197  у черзі для поліпшення житлових умов складом родини (3 особи) у загальній, позачерговій та першочерговій  чергах під номером один.  ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 мешкають у місті Чернігові.  23.04.2008 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 розірвано. В зв’язку з тим, що шлюб ОСОБА_2 з ОСОБА_3 розірваний, а їх син - ОСОБА_1, позивач по справі, не виявив бажання перебувати на квартирному обліку разом із батьком, склад родини підполковника запасу ОСОБА_2 склав 1 особу.  Так, 23.01.2009 року відбулося засідання житлової комісії військової частини А 0197, за результатами якого складено протокол № 1 від 23.01.2009. Відповідно до витягу з вищезазначеного протоколу, житловою комісією військової частини А 0197 23 січня 2009 року постановлено наступне: «У зв'язку з розірванням шлюбу з гр. ОСОБА_3 та небажанням гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувати на квартирному обліку разом із батьком, склад родини підполковника запасу ОСОБА_2 вважати 1 (одна) особа (він)» 29.12.2008 року позивачем подана заява на ім'я командира військової частини А 0197 (а.с. 9), 29.01.09 року на адресу позивача була відправлена відповідь за вих. № 151 за підписом командира військової частини А 0197 та голови житлової комісії військової частини А 0197, в якій зазначено, що бажання позивача перебувати на обліку громадян, які потребують поліпшення житлових умов разом із матір'ю житловою комісією військової частини А 0197 враховано та для задоволення бажання перебувати на квартирному обліку разом з матір'ю необхідна відповідна заява від ОСОБА_3 щодо її бажання зняття з обліку при військовій частині А 0197, розділення облікової справи та переведення на облік до місцевих органів влади, а також зазначено про неможливість приєднання заяви позивача до облікової справи по квартирному житлу в зв'язку з її відсутністю. Даний факт був встановлений  Чернігівським окружним адміністративним судом при розгляді справи за позовом  ОСОБА_1 до Житлової комісії військової частини А 0197 про визнання бездіяльності неправомірною, про що зазначено в постанові суду від 18.12.2009 року, яка залишена без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду  від 11.11.2010 року.

          Відповідно до витягу з протоколу №9  засідання житлової комісії військової частини А 0197 від 02.10.2009 року  підполковнику запасу ОСОБА_2  надано однокімнатну квартиру площею 17,13 кв.м  на сім»ю з однієї особи зі зняттям з квартирного обліку.

На даний час позивач ОСОБА_1 на квартирному обліку   у відділі квартирного обліку виконавчого комітету Чернігівської міської ради не перебуває, тому дії або бездіяльність відповідача виконкому Чернігівської міської ради  не порушують його прав.

Керуючись статтями 2, 3, 94,  158 –163, 186 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенні позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги у порядку та строки, визначені ст..186 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 22.03.2011 року.

  Суддя