Справа № 22-а- 4772/ 2006р

Головуючий 1 інстанції - Оксенешсо В. А. Доповідач - Гальянова І.Г.

                               УХВАЛА

                                               ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

23 серпня 2006 р.                                                                    м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., перевіривши справу за

апеляційною скаргою ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до адвоката ОСОБА_2 про стягнення суми ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про стягнення суми визнана неподаною.

07 липня 2006 року позивачем ОСОБА_1 було подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу судді.

Згідно ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали , а апеляційна скарга - протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга позивача подана з пропуском строку на апеляційне оскарження

. Таким чином, позивачем допущено порушення встановлених законом строків на оскарження рішення суду першої інстанції.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надійшло

Відповідно до вимог ст. 72,73,294 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Питання про поновлення або продовження строку вирішується судом за клопотанням особи, яка подала заяву про апеляційне оскарження чи апеляційну скаргу.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 294 ЦПК України при відсутності заяви про поновлення пропущеного строку не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом і відповідно до вимог ст. 294 ч. З ЦПК України залишається без розгляду.

Проте позивач ОСОБА_1 не позбавлений можливості звернутися до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції до апеляційного суду Харківської області.

Керуючись ч.З ст.294, ч.І ст.297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1на ухвалу судді Московського районного суду м. Харкова від 20 червня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності негайно, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців.

Суддя: