Cправа №  3-469/11                

П О С Т А Н О В А

                                                 І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

          14 березня 2011року, суддя Соснівського районного суду м.Черкаси

           Грабовий П.С.,  розглянувши матеріали справи відносно

            ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого

          прож. АДРЕСА_1

          за ст.85 ч.4 КпАП України,

                                                     В С Т А Н О В И В:

              Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 026238 від           03.01.2011о.встановлено: 03.01.2011р о 18-00 год, на  території           Кременчуцького           водосховища, в м.Черкаси в районі мікрорайона Дахнівка,           поблизу розважального комплексу «Селена» гр.ОСОБА_2 ловив рибу           спільно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 саморобним  виробом з           сіткосластного матеріалу «павук»вис. 1.8м, довж.1.8м, віч. 40Х40мм, та           впіймав свіжу рибу карась -10шт, вагою 2 кг та щука- 3 шт вагою 3 кг, чим           порушив п.           3.15 « Правил любительського та спортивного рибальства».    

                  В судовому засіданні  ОСОБА_2 вину визнав, просив  суд           врахувати, що до адміністративної відповідальності притягується вперше,  та             просив суд           звільнити його від адміністратиіної відповідальності.          

                Заслухавши пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи,           суд враховує, що ОСОБА_2 вину в скоєному правопорушенні визнає,           щиро розкаюється, до адміністративної відповідальності притягується вперше.     

              При таких обставинах відповідно до ст. 22 КпАП України при           малозначності           вчиненого правопорушення орган, уповноважений вирішувати           справу, може           звільнити порушника від адміністративноі відповідальності і обмежитись           усним зауваженням.

             Керуючись ст. 22 КпАП України

                                                     П О С Т А Н О В И В:

                   Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної           відповідальності           за ст. 85 ч.4 КпАП України за          малозначністю, обмежившись           усним зауваженням. Провадження в справі закрити.

                Вилучені знаряддя лову –саморобний виріб «павук»вис.1.8м,довж.1.8м           віч.40х40мм ( б/у) , в кількості 1 шт-  утіль –знищити.          

                Постанова судді може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї           може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Черкаської           області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення           постанови.

           Суддя Соснівського

          районного суду м. Черкаси                                                                П.С.Грабовий