ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2011 року                                                                                     м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Грабовий П.С., за участю прокурора  Опари І.В., розглянувши адміністративну справу, яка надійшла від Черкаської митниці з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності гр-на Німеччини  ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,  прож. Німеччина, м. Штуттгард, за ознаками порушення митних правил, передбаченого ст.336 МК України,-

                                           ВСТАНОВИВ:

Черкаська митниця звернулась до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 336 МК України.

В обґрунтування приведено, що 27.10.10 через Чопську  митницю на митну територію України  ОСОБА_2 був ввезений автомобіль «Daewoo», 1998 року виготовлення, НОМЕР_1, вартістю 8328  грн. 24 коп.   

Згідно ст. 43 МК України при ввезенні товари та транспортні засоби перебувають під митним контролем з моменту перетинання ними митного кордону України і до здійснення у повному обсязі митного оформлення згідно з заявленим митним режимом і зміна стану, розпорядження та користування даним транспортним засобом без дозволу митного органу заборонено.  

Разом з цим  01.12.10  зазначений автомобіль було затримано ДАІ УМВС України в Черкаській області на автошляху Золотоноша –Черкаси - Умань під керуванням ОСОБА_3   

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора та представника митниці суд  приходить до висновку, що у діях ОСОБА_2 наявний склад порушення митних правил, передбаченого ст. 336 Митного кодексу України, а тому подання митниці про притягнення останнього до відповідальності підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Питання тимчасового ввезення на митну територію України  транспортних засобів врегульовано положеннями Додатка С до Конвенції про тимчасове ввезення, ратифікованої  Законом від 24.03.2004 N 1661-IV (далі –Конвенція ).

Зазначеним додатком до Конвенції встановлено пільги, якими користуються особи при  тимчасовому ввезенні транспортних засобів , що полягають у звільненні від ввізного митна і податків та незастосуванні ввізних обмежень чи заборон економічного характеру.     

Згідно ст.ст. 5,7 глави ІІІ Додатку С Конвенції  для того, щоб можна було скористатись правами на пільги, які надаються цим Додатком, транспортні засоби приватного використання повинні бути  зареєстрованими на території, яка не є територією тимчасового ввезення, на ім'я особи, яка зареєстрована або постійно проживає за межами території тимчасового ввезення, і ввозитись та використовуватись особами, які постійно проживають на такій території.

Таким чином зазначений автомобіль після ввезення на територію України повинен використовуватись виключно ОСОБА_2 та не підлягав передачі іншим особам.  

Факт передачі автомобіля в користування ОСОБА_2 підтверджується зібраними за справою доказами, зокрема матеріалами УМВС України в Черкаській області щодо факту затримання автомобіля під керуванням ОСОБА_3, поясненнями останнього та самого грюнвальда А.

Таким чином  ОСОБА_2 в супереч положень ст.ст. 5,7 глави ІІІ додатку С Конвенції про тимчасове ввезення від 26.06.90 та ст. ст. 1,11 Закону України № 2681-ІІІ від 13.09.01, без дозволу митного органу здійснив розпорядження зазначеним автомобілем, який відповідно до ст. 43 МК України перебуває під митним контролем, чим вчинив  правопорушення, передбачене ст.336 Митного кодексу України.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав.

Вирішуючи питання про стягнення з правопорушника витрат на зберігання, понесених під час провадження у справі, суд приходить до висновку про  неможливість задоволення подання митниці у цій частині.

Відповідно до ст. 384 МК України, у стягненні зазначених витрат необхідно відмовити, оскільки надана митницею довідка про витрати не містить підтвердження фактично понесених на зберігання видатків.

Керуючись ст.ст. 336,384 385,386, 388,390, 392  МК України,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 336 МК України.

Накласти  на  ОСОБА_2 адміністративне стягнення у  вигляді штрафу, розміром 850 грн.

У стягненні витрат на зберігання - відмовити.

          Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку або на неї може бути внесено протест до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя