Судове рішення #140452
Справа № 22-а-4849/ 2006 р

Справа № 22-а-4849/ 2006 р. Категорія: оскарження дій (бездіяльності) посадової особи

Головуючий

1 інстанції - Кучма А.Ю..

Доповідач - Даниленко В.М.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження.

23.08.2006 року суддя апеляційного суду Харківської області Даниленко В.М. в порядку ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України розглянув апеляційні скарги представника Харківського міського голови Добкіна Михайла Марковича - Стаматіної Марини Владиславівни, представника Харківської міської ради Рижкова Івана Петровича, ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Добкіна Михайла Марковича, Харківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Призм", про визнання незаконними дій (бездіяльності) посадової особи міського органу та колегіального органу, -

ВСТАНОВИВ:

 

Харкова   від На постанову 187   Кодексу для    відкриття

Постановою   Комінтернівського   районного   суду   м. 31.07.2006 р. позов ОСОБА_1 задоволений частково, подано   апеляційні   скарги,   які   відповідають   вимогам   ст. адміністративного    судочинства    України.    Перешкоди апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,

                                                               УХВАЛИВ:

 

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника Харківського міського голови Добкіна Михайла Марковича - Стаматіної Марини Владиславівни, представника Харківської міської ради Рижкова Івана Петровича, ОСОБА_1 на постанову Комінтернівського районного суду м. Харкова від 31 липня 2006 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського міського голови Добкіна Михайла Марковича, Харківської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю „Призм", про визнання незаконними дій (бездіяльності) посадової особи міського органу та колегіального органу - відкрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація