Справа № 22-а - 4720/2006р
Головуючий 1 інстанції - Гаврилюк С.М. Доповідач - Гальянова І.Г.
Категорія - про визнання договору кредиту
недійсним
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2006 р. м. Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Гальянова І.Г., перевіривши справу за
апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства Комерційного банку „Надра" про визнання недійсним договору кредиту ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 до ВАТ КБ „Надра" про визнання недійсним договорів кредиту повернена позивачеві,
10 липня 2006 року позивачем ОСОБА_1 на зазначену ухвалу було подано апеляційну скаргу.
Згідно ст. 297 ЦПК України заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга -протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Таким чином, позивачем допущено порушення встановлених законом строків на оскарження ухвали суду першої інстанції.
Заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження від позивача не надійшло. Відповідно до вимог ч.3 ст. 294 ЦПК України заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга подані після закінчення строків при відсутності заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, що не позбавляє позивача можливості звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження через суд першої інстанції.
Керуючись ч.3 ст. 294, ч. 1 ст. 297 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м, Харкова від 23 червня 2006 року залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного суду України протягом двох місяців.
Суддя: