ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНЙИ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

  "14" березня 2011 р.                                                                        Справа № 13/309  

  Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Бородіна Л.І.

без виклику представників сторін

розглянувши ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. по справі № 13/309

за позовом  ОСОБА_1, м. Полтава

до    ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава

про  визнання загальних зборів товариства неправомірними та проведення експертної оцінки майна  -

встановила:

  При виготовленні вступної мотивувальної та резолютивної частин ухвали від 28.02.2011 р. по справі № 13/309 року були допущені технічні описки.

Зокрема у вступній частині ухвали замість:

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава  вх. № 908П/2-5  на ухвалу господарського суду Полтавської  області від 08.02.11 у справі № 13/309

було вказано:

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, м. Полтава    вх. № 908П/2-5  на ухвалу господарського суду Сумської  області від 08.02.11 у справі № 13/309

У абз. 3 мотивувальної частини ухвали замість:

Відповідач  з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.

Було вказано:

Позивач  з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.

В п. 3 резолютивної частини ухвали замість:

Зобов'язати позивача  надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

було вказано:

3. Зобов'язати відповідача  надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Відповідно до статті 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою має право виправляти допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачипаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, є підстави для виправлення вказаних описок шляхом винесення відповідної ухвали.

Керуючись ст. 89 ГПК України, судова колегія –

  ухвалила:

  Внести виправлення до вступної, абз. 3 мотивувальної та п. 3 резолютивної частин ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 28.02.2011 р. по справі № 13/309.

Частину 1 вступної частину ухвали викласти в наступній редакції:

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Полтавська промислово-торгова фірма "Електрон", м. Полтава  вх. № 908П/2-5  на ухвалу господарського суду Полтавської  області від 08.02.11 у справі № 13/309

Абзац 3 мотивувальної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Відповідач  з ухвалою господарського суду не погоджується, вважає її незаконною та необґрунтованою, подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу скасувати. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що господарський суд при винесенні ухвали порушив норми процесуального права.

Пункт 3 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

Зобов'язати позивача  надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

  Головуючий суддя                                                                  Здоровко Л.М.  

 Суддя                                                                                         Плахов О.В.  

 Суддя                                                                                         Бородіна Л.І.